Unesa tilda de 'artificial' el incremento y carga contra la intervención del mercado eléctrico

La patronal eléctrica Unesa considera que «el precio político» fijado por el Gobierno es «artificial», va contra la normativa europea y es el resultado de «cargar los errores» en política energética «en el recibo que paga el cliente». En un duro comunicado, la entidad que reúne a las cinco grandes eléctricas pide también que se aclare «con carácter urgente» el resultado del informe que el regulador está elaborando sobre la posible manipulación de la última subasta Cesur.

La subida media del recibo será del 2,3% para el pequeño consumidor, aunque esta cifra variará en función del volumen de consumo y penalizará a las segundas residencias. Esto se produce por la alteración del sistema de peajes que incluyó la reforma eléctrica del pasado mes de julio, que aumenta el peso de la parte fija frente a la variable.A priori, el nuevo mecanismo tiene un carácter provisional y será sustituido en los tres próximos meses. La medida se ha tomado con carácter de urgencia a través de un Real Decreto-Ley para que pueda entrar en vigor el próximo 1 de enero. Fuentes de Industria aseguran que el objetivo era «cubrir la laguna» que dejó la anulación de la subasta del pasado 19 de diciembre.

La previsión del ministerio que dirige José Manuel Soria es que el coste de la energía permanezca estable durante el ejercicio, con un incremento leve del 2% que tuviera un impacto del 1% en la factura. Por otro lado, la intención de Industria es no incrementar más del 0,9% ya incluido en esta revisión la parte de los peajes, al considerar que existirá un equilibrio tarifario.

Con esta subida, el recibo de un consumidor medio acumula un incremento del 8,7% -o 44 euros anuales- desde que el PP llegó al poder en el año 2012, según los datos que maneja el Ministerio de Industria. La subida es del 66% desde que comenzó la crisis, incluyendo en ambos casos una factura con impuestos.

FUENTE: EL MUNDO

Soria impone una subida media del 2,3% como 'precio político' de la electricidad

El culebrón eléctrico de los últimos días ha vivido su último episodio con la improvisada subida de la luz del 2,3% en enero aprobada por el Gobierno. Este incremento, que se produce después de que Industria anulara el anterior sistema de subastas para evitar un tarifazo del 11%, afectará a 16,5 millones de pequeños consumidores.

Por primera vez desde que se liberalizó una parte del sector, el Gobierno ha fijado la subida total del recibo, y no sólo el 60% que supone la parte regulada o de los peajes. Esta situación se ha producido después de que el Ministerio de Industria interviniera el mercado eléctrico para evitar un tarifazo del 11% derivado de la última subasta Cesur, que tradicionalmente fijaba el coste de la energía sobre el recibo.

Por otro lado, el Gobierno adoptó la propuesta de subida en la parte energética menos lesiva entre las sugerencias que un día antes le había trasladado la ComisiónNacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC). Es decir, el consejo de ministros eligió la subida del 1,4% frente a la opción del 2,9% y justificó esta decisión en reducir el impacto sobre la competitividad de la economía que supone tener la tercera electricidad más cara de Europa, tal y como explicó el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al término de la reunión gubernamental.Por partes, la subida media del 2,3% para los hogares se divide en un incremento del 0,9% de los peajes y un 1,4% del término energético de la factura. El primer incremento es el resultado de tapar con cargo al consumidor el nuevo déficit de tarifa de 3.600 millones de euros del año presente, aflorado después de que el Ministerio de Hacienda retirase la aportación presupuestaria comprometida en la última reforma eléctrica.

Esta elección no está exenta de riesgos. El mecanismo «transitorio» aprobado por el Gobierno traslada al consumidor el papel de cubrir el riesgo para las comercializadoras eléctricas que puede surgir por la desviación entre el precio estipulado para la venta-48,5 euros por megavatio/hora- y el que luego registre el mercado mayorista de electricidad. Estos riesgos eran cubiertos hasta ahora por los traders y bancos de inversión que acudían a las subastas. Cada euro por megavatio/hora de desviación tendrá un coste futuro de 12 millones de euros.

El nuevo mecanismo trasladará la desviación al recibo del siguiente trimestre, lo que implica una distorsión de precios respecto al que estipule el propio mercado. Las eléctricas criticaron con dureza este nuevo sistema porque genera déficit de tarifa en la parte liberalizada del recibo, tras dos años de fuertes recortes para contener este desajuste en la parte regulada.

Además, las compañías consideran «arbitraria» la fórmula para estipular el coste de la energía, que consiste en hacer una media semestral del precio del mercado de futuros para un determinado trimestre. En este sentido, advierten que esta fórmula hubiera supuesto aumentos del 10% con respecto al precio marcado por la Cesur en los dos últimos trimestres.

FUENTE: EL MUNDO

Las compañías eléctricas exigen 865 millones de euros al Fisco

Las compañías eléctricas exigen 865 millones de euros al Fisco

Las eléctricas refuerzan su pulso al Gobierno en una semana decisiva para el sector. Al choque feroz con el Ministerio de Industria, las compañías han añadido otro frente: los empresarios, a través de la patronal Unesa, acusan al titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, de bloquear el pago de 865 millones de euros que deberían destinarse a reducir el déficit de tarifa.

Las empresas han oficializado su denuncia a través de una carta redactada el pasado lunes y remitida al secretario de Estado de Industria, Energía y Turismo, Alberto Nadal. La firma el presidente de Unesa, Eduardo Montes, en nombre de todas las eléctricas afectadas por el retraso en los pagos.

Unesa dice que la recaudación con las nuevas tasas se eleva a 1.648 millones
La patronal asegura que Hacienda ha incumplido lo pactado; o lo que es igual, creen que se está saltando la normativa vigente. Para reducir el déficit tarifario (la diferencia entre lo que cuesta generar la electricidad y lo que ingresan las empresas por generarla), el Gobierno creó este año un conjunto de cargas fiscales de nuevo cuño, entre otras, los impuestos aplicados a la generación de energía eléctrica y a las subastas de CO2.

El Ministerio de Hacienda es el encargado de efectuar la recaudación y, en teoría, debe transferir inmediatamente el dinero al sistema a través de la Comisión Nacional de la Energía. Este organismo es el encargado de efectuar las liquidaciones; o lo que es igual, de contraponer los gastos y los ingresos, y calcular la cuantía del déficit. Unesa asevera que este agujero, que en noviembre rozaba ya los 4.500 millones de euros, sería menor si Hacienda hubiera efectuado las transferencias que debía.

El 'agujero' de la tarifa ascendía ya en noviembre a casi 4.500 millones
"Frente a una recaudación de 1.648 millones tenemos una liquidación destinada a cubrir los costes regulados del sistema en el mes de octubre de 783 millones. Es decir, en contra de lo dispuesto por la ley existe un desfase pendiente de liquidación en los libramientos mensuales que estimamos en 865 millones de euros", señala Eduardo Montes en la carta enviada al secretario de Estado.

El presidente de Unesa transmite a Alberto Nadal su "preocupación por el impacto que tiene en el balance" de las empresas "el retraso en los libramientos mensuales". Este desfase obliga al sector a seguir financiando "íntegramente" el millonario déficit de tarifa acumulado a lo largo de 2013. "Por todo ello", concluye la carta de la patronal, "reiteramos la urgente necesidad para que desde el Ministerio de Industria, Energía y Turismo se realicen cuantas actuaciones sean precisas de manera que los importes recaudados sean ingresados sin mayor dilación".

Subida de la luz entre el 6% y el 7%

La misiva de Eduardo Montes viene a aumentar la beligerancia del sector contra el Gobierno en una semana vital para el negocio de las eléctricas en España. Mañana, el ministro de Industria, José Manuel Soria, comparecerá tras la reunión del Consejo de Ministros para detallar su reforma de la tarifa de la luz. Los técnicos de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) ultiman una nueva fórmula que permita fijar la evolución del recibo con mayor fiabilidad.

Este cambio de modelo no se habría llevado a cabo de no ser por la brusca subida de la luz (un 10,5%) que determinó la última subasta Cesur; una puja que ha servido de referencia hasta ahora para establecer la tarifa, pese a las críticas continuas de la CNMC y las reticencias de, incluso, las propias eléctricas. Los precios de los contratos de futuros de la electricidad han vuelto a los niveles anteriores a la polémica subasta, lo que apunta a un encarecimiento del recibo de entre el 6% y el 7%. El propio Ministerio de Industria contaba con una subida de esta guisa antes de la puja de la pasada semana, que devino en acusaciones de manipulación del ministro a las eléctricas.

En las próximas horas, el organismo presidido por José María Marín remitirá su informe al Ministerio de Industria. Este servirá de base al Gobierno para establecer la subida de la luz en enero.

La semana más decisiva de Soria

Jueves 19. La subasta Cesur cierra con una inesperada subida del 26%. Trasladada a la tarifa implica un encarecimiento de la luz cercano al 11%.

Viernes 20. La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) anula la subasta al hallar indicios de manipulación en la formación de los precios. Soria anuncia la revisión del sistema utilizado para fijar el recibo de la luz.

Sábado 21. Unesa responde a las «graves» acusaciones del ministro de Industria, que sugirió una actuación irregular de las empresas eléctricas en la subasta para alterar los precios.

Jueves 26. Concluye el plazo para que la CNMC remita al Gobierno su nueva metodología para calcular la evolución de la tarifa.

Viernes 27. José Manuel Soria anunciará tras el Consejo de Ministros la reforma del proceso de fijación del precio de la luz. También avanzará cuánto subirá el recibo el próximo año.

FUENTE: El Mundo

Las compañías eléctricas consideran un 'parche' la propuesta de la CNMC para revisar el precio de la luz

Las compañías eléctricas consideran un 'parche' la propuesta de la CNMC para revisar el precio de la luz

Las empresas señalan que la situación implica un mayor intervencionismo del Gobierno en el sistema eléctrico y pone en entredicho el éxito de la reciente reforma energética incluso antes de haber arrancado.

Las eléctricas consideran que la propuesta remitida por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) acerca de la revisión de la tarifa en enero es un parche para resolver una situación puntual que no hace sino generar una nueva incertidumbre, por lo que desean que, de ser tenida en consideración, sea lo más transitoria posible, indicaron a Europa Press en fuentes de las empresas. A la espera de que se anuncie hoy viernes la revisión de tarifas, desde las empresas consideran que la situación implica un mayor intervencionismo del Gobierno en el sistema eléctrico y pone en entredicho el éxito de la reciente reforma energética incluso antes de haber arrancado. La fijación de un precio conforme a una referencia de los mercados a plazo en un número determinado de meses, como propone la CNMC, tiene a juicio de las eléctricas un componente arbitrario y generará previsiblemente mayor incertidumbre regulatoria en un sector como el eléctrico, muy cuestionado de por sí por los inversores. Por un lado, creen que da la impresión de que el Gobierno interviene cuando no le gusta la evolución del mercado, mientras que por otro lado se transmite la señal de que se está improvisando y de que las reglas del juego pueden cambiar sobre la marcha. La situación de las comercializadoras Otro de los aspectos que se mira con preocupación desde las empresas es la situación de las comercializadoras de electricidad. Las de último recurso, que son filiales de las cinco grandes eléctricas, tendrán cubiertas sus posibles pérdidas si el Gobierno recoge la propuesta de la CNMC, pero lo harán a costa de un mecanismo que puede generar más déficit de tarifa o subidas en el futuro.
Mientras, las comercializadoras que operan en el mercado libre quedan en una situación más comprometida, al no contar con un mecanismo de cobertura tan garantista, hasta el punto de que desde una de las eléctricas se advierte del riesgo de quiebra de alguna de estas empresas. En todo caso, desde las compañías no se valora en profundidad la propuesta y se insiste que se está a la espera de lo que decida el Gobierno este viernes. Es entonces cuando la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) valorará públicamente la decisión del Ejecutivo y ofrecerá la posición conjunta de las principales empresas del sector.

FUENTE: Expansión / EP 

El Consejo de Ministros decide hoy la subida de la luz en enero

El Consejo de Ministros decide hoy la subida de la luz en enero

La CNMC ha recomendado al Gobierno, que hoy aborda la reforma de la subasta eléctrica, dos fórmulas para fijar de forma transitoria el componente de la energía dentro de la revisión de la tarifa, cuya aplicación en enero arrojaría subidas del 1,4% o del 2,9%, según el informe remitido al Ejecutivo. Si el Gobierno incrementa la parte regulada, como ha anunciado, el aumento podría oscilar entre el 2% y el 4%.

La primera opción utiliza como referencia el precio del mercado de futuros del último trimestre, mientras que la segunda consiste en utilizar como referencia los dos últimos trimestres. En caso de que se aplique la primera fórmula, el coste estimado de la energía para la revisión de enero supondría un alza del 7,26% y tendría como consecuencia una subida de la tarifa del 2,9%. En caso de que se aplique la segunda opción y se tomen los últimos seis meses como referencia, el aumento del coste de la energía sería del 3,47%, lo que repercutiría en un incremento final de la tarifa del 1,4%.

El Gobierno es el que debe decantarse ahora por la fórmula que considere más oportuna. Las alternativas ofrecidas por el regulador contrastan con el resultado de la subasta Cesur del pasado jueves, que se cerró con un incremento del 25,6% que habría ocasionado una subida de la tarifa en enero del 10,9%. La propuesta de la CNMC se refiere sólo al coste de la energía, cuyo peso ronda el 40% sobre el recibo de la luz, por lo que habría que añadirle la subida anunciada por el Gobierno en la parte regulada, que representa el 60% restante. En conjunto, la subida de la luz en enero podría oscilar entre el 2% y el 4% si el Ejecutivo mantiene el anuncio de que la parte regulada subirá "no más allá" del 2%. Fuentes cercanas al Gobierno indicaron a Europa Press que es probable que el Ejecutivo se decante en el Consejo de Ministros de hoy por una subida en la parte baja de esta horquilla, a la vista de las dificultades económicas de muchos hogares y de la pérdida de competitividad que implica una medida de este tipo.

Mecanismo transitorio

En el informe, elaborado a petición del Gobierno, el regulador señala que las dos opciones que plantea forman parte de un "mecanismo transitorio" y detalla en paralelo, de forma más elaborada, una propuesta para fijar el precio de la electricidad. La CNMC considera en las conclusiones que, con el fin de "evitar cualquier impacto distorsionador en el mercado minorista", debería plantearse un "mecanismo transitorio" para "soslayar" el efecto de no haber considerada válida la última subasta Cesur. Este mecanismo, indica, debe resultar de aplicación "en el mínimo tiempo posible" y solo "mientras no se disponga de un procedimiento definitivo que asegure la competencia y la estabilidad". A la hora de abordar este mecanismo transitorio, la CNMC ve "negativamente" la consideración de un único precio como referencia para 2014, al suponer una distorsión en el mercado minorista. El mecanismo, señala, "debería respetar en la medida de lo posible" la fijación de precios prevista en el mecanismo vigente, de modo que no se alteren las "expectativas de cobertura" de los comercializadores en el mercado libre.

El informe de la CNMC ha sido elaborado en contestación a un escrito remitido por el Gobierno el pasado 20 de diciembre, y ha sido aprobado por el pleno del organismo en una reunión celebrada ayer. 

FUENTE: Expansión 

Los comercializadoras independientes piden explicaciones por la subida de la electricidad en el 'pool'

Los comercializadoras independientes piden explicaciones por la subida de la electricidad en el 'pool'

La Asociación de Comercializadores Independientes de Energía piden explicaciones por los altos precios del mercado mayorista eléctrico, que ha pasado en diez días de 50 euros por megavatio hora a un máximo de 91,77 euros por megavatios registrados en el precio del pasado lunes.

Esta asociación desea manifestar públicamente su preocupación, sorpresa e incomprensión de los factores que justifican la alarmante escalada de los precios de la energía del mercado diario eléctrico (spot) desde el 30 de noviembre pasado.

Así el precio medio de la semana pasada superó en alrededor de un 60% al de la semana anterior, ello a pesar de que las reservas hidráulicas se encuentran al 56%, 21 puntos por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado, según datos de REE, y que ni el ascenso del precio del gas en mercados cercanos ni la falta de viento servirían a justificar técnicamente, en el peor de los escenarios, incrementos tan drásticos del precio de la energía.

Las razones enumeradas podrían justificar un incremento del precio de un 30% respecto a periodos similares, pero, ¿cuál es la justificación del 30% restante?. Adicionalmente sucede que de forma un tanto anómala las instalaciones hidráulicas están definiendo de forma predominante el precio marginal durante este periodo de conformidad con la información pública aportada por el Operador del Mercado.

Por su parte, los grandes consumidores de energía eléctrica agrupados en AEGE han comunicado que mantienen su producción parada en cuanto no pueden comprar electricidad para afrontar su proceso de producción teniendo en cuenta los altos precios de mercado.

El nuevo regulador, la CNMC, es el que tiene la potestad para abrir un expediente informativo de oficio y pedir información a las eléctricas por este asunto.

Según explicaba anteayer elEconomista, el precio de la electricidad en el mercado mayorista ha marcado a lo largo de la semana pasada su máximo histórico al situarse en una media de 83,86 euros/MWh, una escalada desde los de 49,71 euros por megavatio que se justificaba por la situación climatológica.

FUENTE: El Economista 

Industria encarga a la CNMC que investigue la escalada de precios de la luz

Industria encarga a la CNMC que investigue la escalada de precios de la luz

El Ministerio de Industria ha encargado a las autoridades de competencia que investiguen la fuerte subida que ha registrado el precio de la luz en el mercado mayorista (pool). El repunte ha tenido lugar después de que el Gobierno decidiese retirar la aportación del Estado para sufragar el déficit de tarifa, lo que provocará que el año acabe con un desfase entre los ingresos y costes del sistema de 3.600 millones, aunque las empresas responsables niegan la relación entre ambos factores.

En las últimas semanas, los precios medios del mercado mayorista de electricidad han superado los 80 euros incluso los 90 euros el megavatio hora (MWh), muy por encima de la media de noviembre (51,81 euros el MWh) o de octubre (51,49 euros el MWh). De hecho, ha llegado a marcar máximos desde 2002, lo que amenaza con acabar trasladándose a los precios que pagan los usuarios.

"Le he pedido a la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) que haga un análisis desde el punto de vista de competencia y desde el punto de vista regulatorio", ha indicado el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal tras ser preguntada sobre el repunte de los precios en el mercado mayorista. 

Para saber si la escalada de precios del mercado mayorista llega a los consumidores hay que esperar al 19 de diciembre. Ese día se celebra la subasta que fijará el precio de la energía para el primer trimestre de 2014 y que equivale a la mitad de la tarifa. La otra mitad corresponde a la parte regulada y los peajes, que son decisión del Gobierno. De momento, los niveles actuales del pool auguran un coste por megavatio de 56,4 euros para la carga base y de 68,24 euros para la punta. Estos precios superan en un 18% y en un 19%, respectivamente, el marcado en la última subasta hasta la fecha, en octubre. Por tanto y con vistas a su impacto en el recibo, podría provocar subidas cercanas al 8% en enero teniendo en cuenta que Industria ya ha avanzado que su intención es mantener los peajes.

Nadal ha señalado que "es cierto que hay factores que explican el precio del pool", dado que hay tres centrales nucleares paradas, ha hecho un "frío excepcional" y había poco viento, ya que la eólica es más barata que las energías fósiles. Pese a ello, Industria quiere "estar seguro de que son condiciones naturales, que no hay ningún factor externo que ha influido sobre el precio", según ha precisado Nadal tras clausurar la presentación del World Energy Outlook, organizada por Enerclub.

Con estas palabras, Nadal ha hecho referencia a las vinculaciones que se sospecha que existen entre la supresión de la aportación al déficit con la subida de tarifas, ya que el repunte se registró inmediatamente a continuación de la decisión del Gobierno. La cuestión es que las empresas tendrán ahora que computar el déficit adicional de 3.600 millones en sus cuentas. Al menos, hasta que Hacienda y el sector avancen en su acuerdo sobre cómo colocar la deuda en el mercado. Para ello, las eléctricas tendrán el aval del Estado siempre y cuando cesen en sus recursos judiciales contra las decisiones del Ejecutivo, tal y como ha advertido esta misma semana el ministro de Industria, José Manuel Soria.

A este respecto, fuentes de las eléctricas cifraron desde el principio el recargo necesario para compensar los 3.600 millones a lo largo de 15 años (como preveían las enmiendas del Senado que dieron origen a la supresión) de entre el 0,5% y el 1% de la tarifa, dependiendo de las condiciones de los bonos de titulización. El pacto no evita el recargo, que en cualquier caso tendría lugar en la parte regulada de la tarifa, sino que lo que permitirá es transferirlo a los que compren los bonos.

FUENTE: El País 

El Supremo obliga a Soria a pagar el coste del bono social a las eléctricas

El Supremo obliga a Soria a pagar el coste del bono social a las eléctricas

Un nuevo problema para la tarifa eléctrica. El Tribunal Supremo ha asestado un nuevo golpe al Ministerio de Industria por cargar a las eléctricas el pago del bono social durante los años 2009, 2010, 2011 y 2012, lo que supone cerca de 500 millones de euros.

En un auto de la Sala de lo Contencioso administrativo del pasado 19 de noviembre, al que tuvo acceso elEconomista, se estiman las pretensiones de Iberdrola, Endesa Distribución y de Hidrocantábrico y se insta a la administración que pague a las empresas afectadas que las hayan reclamado las cantidades que abonaron en su momento como financiación del bono social con los intereses que correspondan.

Iberdrola, tal y como adelantó en su momento elEconomista, logró que el Tribunal Supremo le reconociera el derecho a no financiar esta política social y condenó al Gobierno a devolverle el dinero en una sentencia del 7 de febrero de 2012. No obstante, el 25 de febrero de este año, la eléctrica que preside Ignacio Galán presentó un escrito al Tribunal para reclamar la ejecución forzosa y exigir el cobro de los cerca de 110 millones de euros que le correspondían además de los intereses legales desde la sentencia de 2012.

La eléctrica además solicitaba que se incrementase en dos punto el cobro de los intereses "dada la falta de diligencia de la Administración en la ejecución de la sentencia", pero el tribunal lo ha rechazado.
Iberdrola indicó el 4 de julio de 2013 que la CNE había procedido ya al pago del principal, pero le faltaban los intereses.

Endesa solicita al Tribunal que la Administración tenga que ejecutar la sentencia dentro del presente ejercicio tarifario, antes del 31 de diciembre de 2013, a través de liquidaciones definitivas del bono social o mediante liquidaciones tarifarias tras instrucción en dicho sentido de la secretaría de Estado de Energía, pero el tribunal no se pronuncia sobre este asunto.

El Tribunal Supremo explica que la sentencia, "en contra de lo que cree la administración, les afecta directamente a dichas empresas, pues tras la declaración de inaplicabilidad no es posible que las disposiciones litigiosas sean aplicadas en absoluto y, por tanto, a ninguna de las empresas a las que se obliga nominalmente a la financiación del bono social".

El Ministerio de Industria conocedor de la decisión del Supremo, incluyó una enmienda a la Ley del sector eléctrico en el Senado para eliminar la obligación de las eléctricas de costear el bono social.

A partir de ahora, el ministerio tendrá que decidir si recurre en reposición la decisión del Tribunal Supremo, un extremo que ya debería haberse producido al haber pasado los 5 días hábiles para presentarlo, y que permitiría al Gobierno no cargar estos 500 millones de euros a la tarifa del próximo año.

El Gobierno también puede llevar esta cantidad al déficit de tarifa de 2013 o apostar por un aumento del recibo del orden del 2 por ciento adicional para hacer frente a esas cantidad, que ya ha sido financiada por las empresas eléctricas en contra de su opinión.


FUENTE: El Economista 

Veintiuna grandes industrias paran por la subida de la luz en el mercado mayorista

Veintiuna grandes industrias paran por la subida de la luz en el mercado mayorista

Los altos precios de la electricidad en el mercado mayorista eléctrico (pool) han desatado la ira de los agentes del mercado: los comercializadores y la gran industria que compra la electricidad en esta bolsa eléctrica. Un total de 21 plantas se han visto obligadas a parar su producción por los "desorbitados" precios eléctricos que representan un sobrecoste a las fábricas de 25 millones de euros y afecta a la actividad de 15.000 empleos directos.

La mayoría de estas fábricas pertenece a Alcoa, Ferroatlántica, Cementos Portland, Nervacero, Carburo del Cinca, Siderúrgica Sevillana y Votarantin Cementos. Todas ellas son industrias electro-intensivas que han sido golpeadas por un diferencial de precios de hasta un 60 por ciento superiores a los registrados en Alemania, principal competidor de España en las exportaciones industriales hacia el Viejo Continente.

Los precios de diciembre, cuyo promedio de la semana supera en alrededor de un 60 por ciento a los registrados en la última semana de noviembre, están anulando los planes de producción actuales y los previstos para 2014, lo que repercutirá en una menor exportación, con su consiguiente repercusión en el empleo, al tiempo que crece el riesgo de deslocalizaciones. Según explicó ayer la patronal de los grandes consumidores de energía AEGE, "estos precios no se corresponden con los costes de generación, produciendo una pérdida de competitividad inmediata y en el medio plazo".

"Esta situación nos aleja del añorado objetivo para el 2020 de que la industria española alcance el 20 por ciento del PIB", añadió la asociación. 

En este sentido, los grandes consumidores de energía recuerdan al Gobierno que la industria es "un sector fundamental y clave" para la salida de la crisis y dan un toque de atención al ministro de Industria, José Manuel Soria, ya que la industria "continua esperando" los anunciados cambios que se pretendían a través de la reforma energética para alcanzar unos precios estables y similares a los de la Unión Europea, aunque parecen olvidar los bajos precios de abril y mayo.

Otros de los grandes afectados por este encarecimiento de la bolsa eléctrica son los comercializadores independientes, como son Acciona, GDF Suez, Alpiq, Axpo y Enérgy del grupo Villar Mir, entre otros. A través de su patronal ACIE, estas empresas instaron a las autoridades competentes a investigar los comportamientos de oferta en el mercado, con el fin de aportar "una investigación técnica rigurosa" sobre las causas de este alza de precios.

Desde el Red Eléctrica y el Ministerio de Industria descartaron hacer algún comentario sobre este asunto. En cualquier caso, es la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia quien tiene la potestad de abrir un expediente de oficio y pedir información a las compañías eléctricas. La patronal Unesa, que agrupa a Endesa, Iberdrola, Gas Natural, E.ON y EDP Energía, tampoco quiso valorar este asunto.

Los comercializadores independientes pusieron la atención en que de mantenerse esta tendencia alcista, los consumidores domésticos y que están acogidos a la Tarifa de Último Recurso podrán verse afectados por un incremento sustancial de dicha tarifa en la próxima subasta, que se celebra el 19 de diciembre.

La luz subirá en enero

Según los cálculos realizados, si la subasta se celebrase hoy se cerraría con un aumento de más del 18 por ciento. Trasladado al recibo de la luz supondría un alza del 8 por ciento. Hay que tener en cuenta que el Gobierno está dispuesto a subir un 2 por ciento la parte regulada de la luz para absorber el nuevo déficit de este año de 3,600 millones. En total, la factura eléctrica experimentaría un alza del 10 por ciento en enero.

La explicación técnica del encarecimiento se debe a la menor aportación de la hidráulica y eólica debido al anticiclón, pero también a la menor producción nuclear por paradas de recarga de combustible. No obstante, las reservas hidráulicas se encuentran al 56 por ciento, 21 puntos por encima de las existentes en la misma fecha del año precedente, según datos de REE.

Además, "ni el ascenso del precio del gas en mercados cercanos ni la falta de viento serviría para justificar técnicamente, en el peor de los escenarios, incrementos tan drásticos del precio de la energía", apuntó ACIE, para, a renglón seguido, añadir que "con estas razones se podría justificar un incremento del precio del 30 por ciento, ¿cuál es la justificación del 30 por ciento restante?" Esta patronal fue más allá e incluso señaló que "de forma un tanto anómala" las instalaciones hidráulicas están definiendo de forma predominante el precio marginal durante este periodo.

Tanto los comercializadores como la industria intensiva insistieron en la necesaria introducción de mecanismos de competencia que permitan a todos los operadores participar en igualdad de condiciones y atemperar los efectos de situaciones anómalas de mercado como la actual.

En este sentido, ACIE propuso la introducción de medidas que incentiven la competencia en el mercado mayorista (como la creación de un mercado organizado de gas), la participación efectiva de las instalaciones renovables en los servicios de ajuste (en particular en el proceso de solución de restricciones técnicas) o el uso eficiente de las interconexiones.

FUENTE: El Economista 

Moody's mejora a 'estable' la perspectiva del rating de Red Eléctrica

   La agencia de calificación crediticia Moody's ha elevado de 'negativa' a 'estable' la perspectiva del 'rating' de Red Eléctrica de España (REE), que se mantiene en 'Baa2', como consecuencia de la reciente mejora de la perspectiva de la nota 'Baa3' de España.

   En un comunicado, Moody's explica que esta decisión refleja también su opinión de que el perfil financiero "bastante sólido" de REE debería permitirle absorber los posibles efectos negativos de más reformas regulatorias del sector eléctrico y hacer que su perfil siga siendo coherente con su rating.

   En este sentido, recuerda que la reforma del mercado eléctrico del Gobierno español aún no está concluida y que la compañía ya ha visto reducir sus beneficios como consecuencia de las medidas aplicadas en 2012 y 2013 para equilibrar los costes y los ingresos del sistema eléctrico y eliminar el déficit estructural de tarifa.

   "Estas medidas se han traducido en una reducción directa de los beneficios de REE de alrededor de 170 millones de euros en 2013", señala la agencia, que cree que nuevas reformas que se prevé se adopten en breve pueden recortarlos aún más.

   No obstante, admite que llevará algún tiempo determinar todos los detalles y tener claros los efectos que tendrá en Red Eléctrica. "Moody's considera que el riesgo sobre el entorno regulador en España ha incrementado como consecuencia de estos cambios recientes y futuros", agrega.

   Por otro lado, explica que la confirmación del rating refleja la posición estratégica de la compañía en España, así como su enfoque en un negocio doméstico regulado, su "bastante fuerte" perfil financiero y su "sólido" perfil de liquidez. Además, la empresa mantiene un papel importante a la hora de ejecutar el plan energético del país.

   Asimismo, explica que la diferencia de un escalón con el rating soberano refleja los cercanos vínculos de REE con España, ya que sus beneficios son casi exclusivamente nacionales. Por ello, sigue expuesta a potencia acontecimiento negativos a nivel regulatorio, fiscal, macroeconómico y de liquidez.

Fuente :(EUROPA PRESS)

Los analistas se descuelgan del sector eléctrico

La inseguridad jurídica y la incertidumbre son los principales factores que alejan a los gestores de las 'utilities' españolas, por encima del posible impacto en las cuentas o de la caída de las inversiones.

Los analistas se descuelgan del sector eléctrico

Incertidumbre. Es la palabra en boca de todos los analistas al preguntar cómo está el sector eléctrico español y cuál será el impacto en sus cuentas del último movimiento del Gobierno en torno al déficit de tarifa y la regulación de las renovables. Cuando la situación parecía estable, tras la última reforma llevada a cabo hace tan solo unos meses -en julio-, la enmienda introducida el viernes a última hora es un varapalo para las previsiones y los presupuestos de las eléctricas. Un descuadre en toda regla.


«No estamos desde hace tiempo en el sector eléctrico español porque no nos fiamos y el tiempo nos ha demostrado que es una decisión acertada», dice Ignacio Cantos, de Atl Capital. En el mismo sentido se pronuncia Luis Benguerel de Interbrokers. «El cambio en la ley del sistema eléctrico demuestra que hay que tener mucha prudencia a la hora de estar en valores regulados, porque cada nuevo Gobierno cambia las reglas». Para Miguel Viejo, socio de Accuracy, la inseguridad jurídica creada está alejando ya a los inversores de este sector. «Si además le sumamos la imagen de descoordinación vista en el propio equipo de Gobierno, la foto es muy clara», añade.

Y es que el ajuste del sector, que en teoría se iba a repartir entre el Estado, los consumidores y las compañías eléctricas, va a recaer finalmente sólo en estos dos últimos. Las tarifas de la luz podrían ver incrementos de hasta el 14 por ciento, según cálculos de las eléctricas, y las compañías se encuentran con que, de no titulizarse esta deuda, el impacto en las cuentas no va a ser pequeño. «¿Qué inversor va a comprar una 'utility' española con este precedente?», pregunta Cantos.

Mayores pérdidas

La negativa del Gobierno a financiar parte del déficit de tarifa para el 2013 vía presupuestos generales, «se traducirá en que los participantes del sector eléctrico asumirán más pérdidas de las esperadas», explica Humberto Santillana, socio de Grant Thornton. Puesto que el Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE) ya ha alcanzado el máximo de emisiones permitido por ley, el impacto en el balance de las compañías va a depender precisamente del instrumento que articule Industria para financiar este desfase.

«A raíz de la nueva regulación aprobada en julio, subimos nuestra recomendación del sector de infraponderar a neutral. Sólo estamos en las opciones más defensivas, en Gas Natural y Enagás, donde hay menos riesgo regulatorio. El resto aún tiene temas de regulación pendientes», dice Luis Padrón de Ahorro Corporación.

Endesa, con un pie fuera del Ibex

Según Padrón, la más afectada va a ser Endesa, no solo en términos de deuda, sino porque podría pagar el pato siendo expulsada del Ibex-35 cuando el Comité Técnico Asesor se reúna el próximo 12 de diciembre para revisar la composición del selectivo. Renta 4 también apuesta a que la eléctrica abandonará el parqué a favor de Bankia, pero en el mercado han resurgido los rumores de que podríamos llegar a ver una OPA de exclusión.

«La deuda de Endesa va a aumentar un 57,2 por ciento más, mientras que Iberdrola y Gas Natural, con un incremento del 4,6 y del 3 por ciento, notarán un impacto menor», apunta.

Ignacio Cantos, de Atl Capital, coincide en esta idea. «La sacarán del Ibex. Estoy seguro. Está en los puestos de cola y es una compañía que al final tiene un 6 por ciento de 'free float'. Es cierto que por capitalización es muy grande pero con la liquidez que tiene, me parece ridículo que haya seguido en el Ibex».

Benguerel aporta más motivos para estar fuera de Endesa. «Su matriz, Enel, no está invirtiendo nada en España y además ha eliminado el dividendo, que era uno de sus pocos atractivos. Se puede entrar y salir de ella por factores puramente técnicos, pero no por compañía», comenta Benguerel. El análisis para el resto de las empresas implicadas en el cambio del Gobierno queda así:

• 
  
• Red Eléctrica. Es la más regulada de todo el sector y hay cierto miedo de que se recorte aún más la remuneración a las redes de transporte.
• 
  
• Acciona. De todo el sector eléctrico Atl Capital sólo tiene presencia en este valor y no demasiado, un 1 por ciento, pero «jugando al rebote. La hemos comprado a unos niveles un poquito más bajos esperando que suba ligeramente para deshacer posiciones».
• 
  
• Iberdrola. El impacto de la medida es mucho más bajo. Su deuda aumentaría un 3,6 por ciento en el caso de que la deuda no se titulice. El problema es que no está definido cómo va a salir de balance y hasta entonces la financiación corre a cuenta de las eléctricas.
• 
  
• Enagás. Es la única que gusta a Atl Capital para mantener a largo plazo. «Le han reducido su rentabilidad al mínimo, un 6,5 por ciento, y ya ha avisado de que si le bajan aún más la rentabilidad de los proyectos dejará de invertir en la red española».

Fuente: Cristina J. Orgaz (Inversión y Fianzas)

Los fuertes precios del mercado anticipan una subida de la luz del 8%

Los fuertes precios del mercado anticipan una subida de la luz del 8%

El pasado día 8, domingo, el mercado mayorista de la electricidad marcaba un máximo en más de una década:93,11 euros/MWh, una cotización que no se alcanzaba desde enero de 2002. Es la punta, por el momento, de la escalada de los precios energéticos que se vive desde principios de este mes, en que se han superando con creces los 80 euros/MWh y, en ciertas horas, los 100 euros/MWh.

El hecho se produce en vísperas de la celebración Cesur, la subasta virtual prevista para el día 19, cuyo resultado determinará la tarifa de último recurso (TUR) del primer trimestre del año. El precio del contrato carga base de la Cesur de septiembre fue de 47,58 euros/MWh, mientras que los mercados de futuros para el primer trimestre del próximo año cotizan a 56 euros/MWh.

De ello se desprende un incremento del 17,7%, lo que estaría anticipando, según los expertos, una subida de la factura de la luz de entre el 7% y el 8%, (la mitad de aquel porcentaje) que se aplicaría automáticamente a la TUR a pertir del 1 de enero. A este incremento habría que añadir, el correspondiente a los peajes, la parte regulada del recibo con que se financia, entre otros, el déficit de la tarifa eléctrica y las primas de las renovables y supone la mitad del recibo de la luz. En enero, Industria está obligado a revisarlos, pues debe hacerlo una vez al año.

Pocos ponen en duda que, detrás de esta situación anómala de los precios, que se han duplicado respecto a diciembre de 2012, “está la sombra alargada de las grandes eléctricas”, indican en el sector. Además del beneficio de lograr una TUR elevada, las cinco compañías integradas en Unesa (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y Eon España) estarían tensando la cuerda ante las negociaciones con el Gobierno para lograr que el déficit de tarifa con el que se han encontrado este año (al menos, 3.600 millones de euros), pese a las promesas del Gobierno de que sería “residual”, se titulice en los mercados con el aval del Estado.

Las compañías atribuyen los altos precios del pool al anticiclón que está provocando una fuerte bajada de las temperaturas y la ausencia de viento (la eólica hace bajar el precio), lo que hace que el mercado recurra a las tecnologías más caras (las plantas de carbón o gas). Una explicación que no convence del todo. Para compensar la falta de viento, hay reservas hidráulicas suficientes, aseguran fuentes del sector, que se dicen sorprendidas de la indisposición de alguna central de carbón; de varias nucleares; de los problemas con el suministro de gas y con la interconexión con Portugal.

No deja de sorprender tampoco que se haya registrado récord en un día festivo (el domingo pasado) en que, pese al frío, el consumo baja.

Sea como fuere, dadas las cotizaciones de los mercados de futuro, los consumidores difícilmente se librarán de una fuerte subida de la luz en enero. Algo que el Ministerio de Industria no podrá evitar.

De ser así, las eléctricas estarían demostrando al Gobierno que la reforma eléctrica que, a bombo y platillo se anunció en julio, y en su mayor parte aún sin aplicar, ha sido un fracaso rotundo. Además de cerrarse el ejercicio con otro voluminoso déficit tarifario, pese a que el objetivo de la reforma es acabar con él, los consumidores verán incrementada su factura por los fuertes precios de la energía en España, que chocan con los del resto de países europeos, donde son un 20%inferior.

CCOO y UGT: "la reforma ha sido un fiasco"

Los sindicatos CCOO y UGT mantuvieron ayer una reunión con el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, en la que le denunciaron que la reforma eléctrica está resultando ser “un fiasco”. Aunque en una primera nota, las centrales sindicales aseguraron que el secreterio les había anunciado que “solo el nuevo déficit de tarifa máximo de 3.600 millones para 2013 provocará un alza de la tarifa de luz del 2% en enero de 2014”, posteriormente matizaron. Se trata de un cálculo de los sindicatos que Nadal no comparte.

Según CC OOy UGT, para 2014, el Gobierno confía en que deje de producirse déficit de tarifa y en que las cuentas públicas inyecten unos 900 millones de euros, pero los sindicatos no comparten esta previsión. “La realidad nos hace suponer que podemos encontrarnos con un desequilibrio que lleve a incrementar las tarifas en el próximo 2014 de una forma muy elevada”, aseguran.

UGT y CCOO han trasladado a Nadal durante el encuentro, celebrado el pasado 5 de diciembre, la “sensación de que la reforma eléctrica es un fiasco”. También expresaron su “preocupación” con el “más que probable” incremento de la tarifa en enero. “Desde el mnisterio se nos había manifestado que, si bien esta reforma significaba un incremento de tarifas y un recorte en la retribución de las empresas del sector, al mismo tiempo era necesario para eliminar el déficit tarifario y crear seguridad jurídica”, señalan.
Los sindicartos se lamenaron de los recortes del servicio de interrumpibilidad a la industria y critican “el empobrecimiento energético al que se está condenando a muchos ciudadanos.

FUENTE: Cinco Días

Soria avisa a las eléctricas de que sólo avalará el déficit de 2013 si renuncian a subidas de precios

Soria avisa a las eléctricas de que sólo avalará el déficit de 2013 si renuncian a subidas de precios

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha avisado este miércoles a las empresas eléctricas de que el Gobierno sólo avalará el déficit de tarifa generado este año si renuncian a reclamar incrementos de peajes que provoquen subidas de precios de la luz del 12%.

Soria se ha reunido en Bruselas con el comisario de Energía, Günther Oettinger, para tratar de disipar las dudas de la Comisión sobre la reforma eléctrica española y ha asegurado que ha encontrado "comprensión". Por su parte, el Ejecutivo comunitario ha dicho que la reunión ha sido "constructiva", pero ha aclarado que sigue examinando si las medidas del Gobierno español vulneran las normas de la UE.

"El Gobierno se ha comprometido a dar un aval por el déficit que haya en el sector en este año 2013", ha dicho Soria en una comparecencia ante la prensa tras reunirse con Oettinger. "Eso siempre está condicionado a que los precios de la electricidad no suban ese 12% que continuamente están reclamando las eléctricas", ha apuntado.

"El Gobierno está dispuesto a dar el aval pero a cambio de que esa subida no se produzca", ha insistido el ministro de Industria. "Las empresas del sector no pueden plantear incrementos del peaje como consecuencia de esto", ha agregado.

Soria ha señalado que en Europa es donde mejor entienden la decisión del Gobierno de retirar una aportación de 3.600 millones de euros de los presupuestos a las eléctricas, prevista en la reforma de julio para corregir el déficit de tarifa, con el fin de garantizar el cumplimiento del objetivo de déficit público.

"No creo que sea necesario convencer a ningún miembro de la Comisión porque, no sólo están convencidos, sino que son los primeros que lo exigen", ha sostenido el ministro de Industria.

"Hemos sentido la comprensión por parte del comisario Oettinger en relación a las medidas que hemos ido adoptando" en 2012 y 2013 para corregir el déficit de tarifa, ha asegurado Soria, que incluso ha ofrecido la experiencia española para otros Estados miembros con problemas similares.

"El diálogo ha sido constructivo y la Comisión continúa trabajando estrechamente con las autoridades españolas", han explicado por su parte fuentes comunitarias, que sin embargo han puntualizado que el Ejecutivo comunitario "todavía está examinando la conformidad de las reformas españolas del sector eléctrico adoptadas en julio de 2013 con la legislación primaria y secundaria de la UE".

Soria ha abordado además con Oettinger las interconexiones energéticas, el fracking y "la posibilidad de que España se convierta en una gran plataforma de distribución de gas para el resto de Europa" dado que cuenta con una "sobrecapacidad" de infraestructuras.

FUENTE: Europapress 

Hacienda y las eléctricas llegan a un acuerdo sobre el déficit de tarifa

Hacienda y las eléctricas llegan a un acuerdo sobre el déficit de tarifa

Las compañías eléctricas y el Gobierno alcanzaron ayer por la mañana un acuerdo para titulizar los 3.600 millones de euros que habrá este año de déficit de tarifa como consecuencia de las enmiendas introducidas en el senado por el PP. El pacto desactiva las amenazas de una fuerte subida de las tarifas de la luz a corto plazo por el impacto del nuevo déficit en las cuentas de las compañías.

El pacto lo han firmado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y representantes de las cinco eléctricas convencionales (Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola; Salvador Gabarró, de Gas Natural Fenosa; Borja Prado, de Endesa; Javier Alzóla, consejero delegado de E.On España, y Miguel Stilluel, de EDP).

El acuerdo, que se ha desencadenado tras una llamada de Montoro a Sánchez Galán, significa que los 3.600 millones no repercutirán en la tarifa eléctrica, como era el temor general del Gobierno y usuarios. En esta ocasión se han cumplido las reivindicaciones de diálogo que pedían las compañías, y, como consecuencia, comprensión con que hay que cumplir con el déficit público y la búsqueda de soluciones.

Para las eléctricas, asumir el nuevo desfase de 3.600 millones hubiera supuesto un incremento de entre el 0,5% y el 1% en las tarifas finales de la luz, las que pagan los usuarios, durante los 15 años de tiempo de vigencia que tendrá la deuda.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ya había asegurado unas horas antes que el déficit de tarifa contaría con el aval del Estado de cara a su emisión en el mercado. Con ello, se evita que las empresas tengan que computar los 3.6000 en contra de sus balances. Hasta ahora estaba en marcha el Fondo de Titulización del Déficit del Sistema Eléctrico (FADE), pero este instrumento tocó techo el pasado mes de mayo tras agotar los 26.000 millones de deuda de capacidad que tenía autorizados tras sucesivas ampliaciones.

El propio Soria ha declarado tras hacerse público el acuerdo que el acuerdo "está condicionado a que los precios de la electricidad no suban ese 12% que continuamente están reclamando las eléctricas". Según ha insistido tras reunirse en Bruselas con el de Energía, Günther Oettinger, "el Ejecutivo está dispuesto a dar el aval pero a cambio de que esa subida no se produzca". "Las empresas del sector no pueden plantear incrementos del peaje como consecuencia de esto", ha agregado el ministro a rebufo del acuerdo alcanzado entre Montoro y las empresas de su sector.

Fitch eleva el agujero a 5.000 millones de euros

La agencia Fitch calcula que el déficit de tarifa de 2013 podría ser superior a lo estimado y alcanzar los 5.000 millones de euros. Además, antes de conocer el acuerdo con Hacienda, ha advertido de que los 3.600 millones de déficit adicionales para 2013 elevan la presión sobre las calificaciones de las eléctricas, ya que sobre ellas recaía la financiación del desajuste. En todo caso, señala que la retirada por parte del Gobierno de partidas de dinero público provoca “más incertidumbre acerca del marco regulatorio del país”.

FUENTE: El País