CADA GRADO DE MÁS EN LA CALEFACCIÓN ELEVA HASTA UN 8% LA FACTURA ENERGÉTICA, SEGÚN ANAE

CADA GRADO DE MÁS EN LA CALEFACCIÓN ELEVA HASTA UN 8% LA FACTURA ENERGÉTICA, SEGÚN ANAE

Elevar la temperatura de la calefacción por encima de los 22 grados centígrados "no es rentable ni para la salud ni para el bolsillo", ya que por cada grado de más la factura puede encarecerse entre un 6% y un 8%, según indica la Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia (ANAE).

Este consejo aparece recogido en una lista con catorce recomendaciones elaborada por ANAE para "matener a raya" el gasto en calefacción y hacer frente a un coste que se ha ido haciendo cada vez más gravoso para muchas familias que sufren la crisis y que en algunos casos se encuentran en situación de pobreza energética.

Al margen de los consejos prácticos, la asociación indica que hay una norma que prevalece sobre el resto, que es la de aislar la vivienda. Para ello, es necesario mejorar la "envolvente térmica", si bien por lo general este esfuerzo implica un gran desembolso económico que, pese a ser rentable a largo plazo, muchas familias no pueden afrontar.

Al aludir al control de temperatura, ANAE recomienda entre 20 y 22 grados en el salón o estudio, entre 17 y 18 en los dormitorios y entre 21 y 22 en los baños. También aconseja usar chaquetas o jerséis en casa, en vez de ir en manga corta.

También es aconsejable evitar la entrada de aire frío en el interior de la vivienda, para lo que es necesario sellar rendijas o huecos. En este sentido, se pueden aislar los tambores de las persianas con poliestireno expandido u algún otro aislante económico, e incluso sellar las juntas con silicona.

Otra medida adecuada es usar un termostato para regular la temperatura de la vivienda, o incluso un termostato programable. Por la noche o si no hay nadie durante unas horas, se recomienda apagar la calefacción o bajar el termostato a un nivel de mantenimiento.

Purgar los radiadores

ANAE también aconseja revisar la caldera antes de la temporada de invierno, vigilar en el manómetro la presión de agua para que sea suficiente, cambiar el agua y purgar bien los radiadores, no tapar los radiadores con objetos ni ocultarlos detrás de cortinas o visillos e instalar paneles reflectantes detrás de los radiadores.

Si se desea más confort y rendimiento del radiador, también se recomienda instalar un dispositivo de tiro forzado de aire mediante ventilador. Estos dispositivos son de funcionamiento automático, pues se activan con el calor del radiador, y tienen un consumo eléctrico muy bajo.

Quince minutos para ventilar

Otros consejos son los de no dedicar más de quince minutos a ventilar la habitación, cerrar las puertas y las llaves de los radiadores de las habitaciones que no se usen, bajar las persianas por la noche y valorar la posibilidad de cambiar las calefacciones de gasoil por otras de biomasa, que gastan menos de la mitad.

Si la vivienda dispone de un solo termostato, pero se quiere tener diferentes ambientes de temperaturas, es posible instalar cabezales termostáticos en los radiadores para lograr habitaciones a diferentes temperaturas.

FUENTE: Europapress

“Competir con las grandes eléctricas es factible y real” Entrevista a Carlota Pi, cofundadora de la comercializadora eléctrica Holaluz.com, de Sara Acosta para Cinco Días

“Competir con las grandes eléctricas es factible y real”

Taller de análisis de factura eléctrica en el máster de Eficiencia Energética de la Universidad de Barcelona. En el grupo de estudiantes de la ingeniera industrial Carlota Pi hay economistas, ambientalistas e ingenieros como ella.

El objetivo del taller es analizar qué se paga en el recibo de la luz y por qué conceptos. “Nos pasamos cuatro horas analizándolo y, al final, lo sacamos, pero podría estar más claro para generar ahorro”, recuerda.

De eso se trata para esta joven que, junto a sus socios Oriol Vila y Ferran Nogué, ha fundado la pequeña comercializadora Holaluz.com.

La compañía, creada en 2010, ha dado un paso hasta ahora inédito en España: ganar la primera subasta popular organizada por los usuarios a través de la OCU para intentar rebajar el precio del recibo de la luz ante la nueva subida incluida en la reforma eléctrica del Gobierno.

“Nuestra oferta económica se conocerá el próximo 4 de noviembre y los usuarios decidirán entonces si se quedan con nosotros”. Hasta 477.000 personas respondieron a la iniciativa, pero en la compañía estiman que de esa avalancha se quedarán con ellos entre el 8% y el 30% de clientes, lo que les convertiría de golpe en una de las principales comercializadoras independientes de España.

¿Garantiza su oferta ahorros a los consumidores? “Dependerá del contrato que tenga cada cual, pero todos se ahorrarán dinero”, comenta Pi. La compañía calcula un ahorro mínimo de 49 euros anuales, aunque el margen es estrecho.
La mitad de los usuarios que acudieron a la oferta de la OCU pagan la tarifa de último recurso (TUR), según las estimaciones de Holaluz.com. Resultará difícil competir con ese precio regulado para clientes con menos de 10 kilovatios de potencia contratada, o sea, la mayoría de hogares en España.

“Es verdad que si las cinco comercializadoras autorizadas a ofrecer la TUR (Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Hidrocantábrico y Eon) pierden dinero, el Estado responde; nosotros lo vamos a hacer solos, pero es posible, es cuestión de tener ganas”. Y en cualquier caso, “a saber qué precio fijarán en la nueva TUR”, remacha Pi, en referencia a la eliminación de esta tarifa en la reforma eléctrica, pendiente de ser aprobada por el Congreso.

Ahora que la potencia contratada (la parte fija del recibo) subirá y cuando España ha escalado hasta ponerse la primera en el ranking de países con la electricidad más cara de Europa, ya no es descabellado que los particulares acudan al mercado libre, pagando en función de los cambios horarios en la tarifa.

Holaluz ya ofrece esta posibilidad a las pequeñas y medianas empresas, pero ahora ampliará su oferta a los clientes domésticos.
“A lo mejor un mes pagas más, pero al cabo de uno, dos o tres años todos ahorran una media del 20%”.

Para Pi y sus socios, la respuesta de casi 500.000 personas a la subasta no responde únicamente a una cuestión de ahorro. “Desde que la ganamos está siendo una locura, la gente se hace cliente sin conocer nuestra oferta, solo saben que quieren cambiar”. “Es un cambio de chip. Que la gente se esté planteando con qué compañía contrata la electricidad es muy importante, muestra la capacidad activa de los clientes de escoger”.

Con el aluvión de potenciales usuarios, el plan de crecimiento que estos tres emprendedores tenían para un año se ha reducido a dos meses. “La competencia es factible y real, hay muchas cosas que pueden hacerse para ahorrar”, prosigue Pi.

Por ejemplo, asesorar a sus 25.000 clientes actuales sobre el término de potencia que mejor se adapta a sus necesidades. “Les aconsejamos contratar menos electricidad si es más de la que necesitan, es cuestión de usarla de forma inteligente”.
La empresa ofrece un servicio gratuito de factura previa y acaba con los recibos por un consumo estimado. “Avisamos a nuestros clientes a través del teléfono inteligente de cuánto les vamos a facturar y solo en base a lo que han consumido ese mes”.

Que esta compañía ofrezca principalmente electricidad renovable no ha sido un factor relevante para ganar la subasta. “Nos examinaron sobre todo en base al precio, pero no en aspectos como este, que para nosotros era muy importante”.

La comercializadora tiene suscritos acuerdos con productores de distintas tecnologías limpias de energía hidráulica, solar, biogás o termoeléctrica, por los que obtienen certificados de origen de electricidad verde de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), una vía para estimular la generación de energía de origen renovable y su entrada en la red eléctrica, en la que son prioritarias.

Las firmas independientes crecen
La liberalización del mercado eléctrico en Europa lanzada en 2007 está menos asentada en España que en otros países. Alemania, por ejemplo, cuenta con unas 60 comercializadoras, el doble de las que operan aquí en el mercado libre.

Pero desde 2010 este mercado se está abriendo a nuevas empresas que han ampliado su oferta de electricidad a las energías renovables.

Ese año nació Som Energia, una cooperativa creada en el entorno de la Universidad de Gerona que vende energía exclusivamente de origen renovable e invierte en la generación de electricidad verde.

La cooperativa lleva invertidos cerca de cuatro millones de euros y ha alcanzado 10.558 socios, gran parte de ellos llegados tras la última reforma eléctrica del Gobierno, que prevé un nuevo aumento del recibo de la luz y penaliza la generación de renovables al imponer una rentabilidad mínima del 7,5% para las instalaciones.

Como esta iniciativa, han ido surgiendo cooperativas en Galicia, País Vasco, Cantabria, Asturias y Andalucía con el mismo modelo, aunque por el momento absorben muy pocos clientes de la tarta eléctrica.

“Tener acuerdos con los productores de energía renovable, prioritaria al entrar en el sistema eléctrico, asegura que las renovables estén funcionando. Al final, por el hecho de encender la luz hay un molino que está operando”, comenta Carlota Pi, cofundadora de la comercializadora Holaluz, ganadora de la subasta masiva organizada por la asociación de consumidores OCU y a la que han acudido 477.000 clientes.

FUENTE: Entrevista a Carlota Pi, cofundadora de la comercializadora eléctrica Holaluz.com, de Sara Acosta para Cinco Días 

LA GENERALITAT DE VALENCIA PRESENTA ALEGACIONES A REFORMA ELÉCTRICA EN DEFENSA DE COOPERATIVAS

LA GENERALITAT DE VALENCIA PRESENTA ALEGACIONES A REFORMA ELÉCTRICA EN DEFENSA DE COOPERATIVAS

La Generalitat Valenciana ha presentado alegaciones a la reforma eléctrica dirigidas a la defensa de las cooperativas con el fin de que la nueva regulación siga manteniendo un marco adecuado para este modelo de gestión, según informa Efe.

El director general de Energía, Antonio Cejalvo, ha comunicado la presentación de estas alegaciones en el transcurso de una reunión con la Federación de Cooperativas Eléctricas de la Comunitat Valenciana, según ha informado la Generalitat. Cejalvo ha destacado que las cooperativas eléctricas, que cuentan con cerca de 50.000 socios, tienen una labor histórica importante para muchos municipios valencianos ya que permitieron que el suministro pudiera llegar a las localidades más pequeñas o aisladas.

Además de las alegaciones, la Generalitat ha trasladado formalmente al Ministerio de Industria, Energía y Turismo su preocupación e inquietud por las repercusiones que la reforma eléctrica puede tener en las cooperativas de la Comunitat. Con la redacción actual de la reforma eléctrica las cooperativas pueden verse obligadas a modificar su forma social para seguir realizando, como hasta ahora permite la vigente Ley 54/1997 del Sector Eléctrico, las actividades de distribución y de comercialización de energía eléctrica a sus socios y resto de usuarios de su zona geográfica.

Además, el proyecto también obliga a que el objeto social del distribuidor sea exclusivo, sea cual sea su tamaño (en términos de clientes conectados a sus redes), de forma que, aún admitiendo la forma societaria de la cooperativa, y que éstas son pequeñas (hasta ahora la Ley 54/1997 ha venido tomando como criterio el límite máximo de 100.000 clientes) no podrán seguir realizando la actividad comercial de venta de energía a sus actuales consumidores. Las alegaciones presentadas tienen como finalidad permitir que las empresas eléctricas con menos de 100.000 clientes conectados desarrollen legalmente por medio de la misma entidad, la actividad de distribución y comercialización, sin perjuicio de la separación contable requerida. Asimismo, recoge la petición de las cooperativas de que se refleje de forma explícita que las sociedades cooperativas de consumidores y usuarios desarrollan las actividades de distribución o de comercialización, o ambas a la vez.

Actualmente existen 19 cooperativas eléctricas en España de las que 16 se encuentran en la Comunitat, lo que representa el 85 % del total. Las cooperativas eléctricas representan, según el Consell, un modelo de buena gestión que les permite suministrar energía eléctrica a un precio entre un 5 % y un 7 % más barato a sus socios y a un número creciente de clientes no socios. La Generalitat recuerda la labor social que llevan a cabo las cooperativas en favor de los habitantes de los municipios donde desarrollan su actividad, y que abarcan desde la concesión de becas a estudiantes hasta patrocinios culturales y deportivos.

FUENTE: EFE / Expansión 

LA PRESIDENTA DE NAVARRA PIDE AL MINISTRO SORIA DIÁLOGO Y CONSENSO EN LA REGULACIÓN DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES: EÓLICA, TERMOSOLAR Y ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA

YOLANDA BARCINA PIDE AL MINISTRO SORIA DIÁLOGO Y CONSENSO EN LA REGULACIÓN DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES: EÓLICA, TERMOSOLAR Y ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA

La Presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, ha solicitado al Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, la apertura de vías de diálogo entre el ministerio y las comunidades autónomas para consensuar el futuro marco normativo del sector energético.

En la reunión, celebrada ayer en Madrid y en la que ha estado acompañada por el director general de Industria, Energía e Innovación, Iñaki Morcillo, y por el director general del CENER, José Javier Armendáriz, se han abordado además otras cuestiones relativas al “peaje” al autoconsumo y al apoyo al CENER y a las instalaciones experimentales.

La Presidenta ha trasladado al Ministro Soria la postura del Ejecutivo Foral frente al real decreto que suprime el sistema actual de primas a las tecnologías renovables y lo sustituye por otro basado en criterios de rentabilidad. Cabe indicar que el pasado 11 de octubre, el Gobierno de Navarra interpuso recurso de inconstitucionalidad frente a esta norma, que afecta a más de 9.000 titulares, la mayoría pequeños inversores y familias, que invirtieron en energía fotovoltaica motivados por los planes estatales y autonómicos de desarrollo de las energías renovables, y que en la actualidad ven peligrar el futuro de la inversión realizada.

Además, Yolanda Barcina le ha transmitido el impacto negativo que va a tener sobre la actividad y el empleo en Navarra, dado el importante desarrollo de las energías renovables, cuya apuesta por la I+D+i ha permitido a las empresas navarras ser líderes del sector. En la actualidad, la Comunidad Foral, pionera en este campo, cuenta con un centenar de empresas que dan empleo a más de 3.800 trabajadores.

Ha recordado asimismo que las medidas propuestas podrían condicionar la obtención de recursos de la UE para el desarrollo tecnológico de las energías renovables que potencie el ahorro y la eficiencia energética.

En relación a la propuesta de regulación del autoconsumo eléctrico, la Presidenta Barcina ha solicitado al ministro Soria, tal y como se aprobó en el Parlamento, que se negocie un nuevo proyecto en el que las modalidades de autoconsumo que no evacuen excedentes de energía al sistema eléctrico no lleven asociado ningún peaje de respaldo o régimen económico vinculado a la cobertura de los costes y servicios del sistema.

La posibilidad de que los consumidores generen su propia energía aporta sostenibilidad al sistema de producción, distribución y consumo, y permitiría la creación de empleo, ya que puede reactivar el sector de la construcción a través de la rehabilitación energética de edificios con la incorporación de estas tecnologías. Además abarata el coste de la energía, ahorra pérdidas en la red y facilita cumplir con los compromisos establecidos en la política europea en materia de eficiencia energética para el año 2020

LAS EMPRESAS FAMILIARES SUSPENDEN ABRUMADORAMENTE LA REFORMA ELÉCTRICA

LAS EMPRESAS FAMILIARES SUSPENDEN ABRUMADORAMENTE LA REFORMA ELÉCTRICA

La reforma eléctrica no gusta nada a los empresarios familiares. En la encuesta rápida realizada a los asistentes al XVI Congreso de la Empresa Familiar, la reforma recibe un 1,35 sobre nueve, lo que muestra que, de una manera u otra, incide en su actividad de forma negativa y sirve para lanzar un mensaje claro al Gobierno. Los empresarios también vapulean la reforma (o la falta de reforma) de las Administraciones Públicas (1,75). Sin embargo, la unidad de mercado ha recibido un apoyo claro, un 6,13.

Por otro lado, la situación política sigue en notas muy bajas para los empresarios familiares. la nota que merece es el 2,25 sobre nueve, lo que significa una leve mejora sobre 1,69 del año pasado. Asimismo, también suspende la situación económica, un 3,89 sobre nueve, aunque en este caso la mejora es mayor que en 2012 cuando la nota era de 2,53, acercándose incluso a un aprobado ramplón.

La mayor parte de los empresarios, además, piensa que habrá una moderada recuperación con una limitada creación de empleo (un 56%), mientras que un 30% que cree que igualmente sea moderada pero sin creación de empleo. Un 57% asegura que va a mantener la plantilla frente al 52% del año pasado, mientras que los que dicen que la van a reducir pasa del 25% al 16%.

Otro síntoma de la mejor percepción se refleja en que el 72% piensa invertir el próximo año y en la opinión sobre las condiciones de financiación, capítulo en el que ha pasado del 59% al 29% los que piensan que son peores que el año anterior, aunque el 47% piensa que son iguales.

FUENTE: El País 

LA UNEF CALCULA QUE LOS AUTOCONSUMIDORES FOTOVOLTAICOS DEBERÁN PAGAR UN 9% MÁS DE PEAJES

LA UNEF CALCULA QUE LOS AUTOCONSUMIDORES FOTOVOLTAICOS DEBERÁN PAGAR UN 9% MÁS DE PEAJES

La Unión Fotovoltaica Española (UNEF) calcula que el nuevo 'peaje del respaldo' al autoconsumo hará que un productor doméstico que se instale unos paneles solares en su domicilio tenga que pagar un 9% más al año por los distintos costes regulados del sistema eléctrico. En concreto, el autoconsumidor pagará 443 euros en peajes al año, de los que 209 corresponden al término de potencia, 143 al peaje del término de energía, 2 al peaje de generación y 89 al nuevo peaje de respaldo.

Frente a este perfil, los consumidores a tarifa que no autoconsuman pagarán un total de 422 euros al año en peajes, de los que 209 euros proceden del peaje del término de potencia y 213 euros del peaje aplicado al término de energía. En una presentación titulada 'Verdades y falsedades sobre autoconsumo', la asociación fotovoltaica considera que, con el nuevo peaje, el autoconsumo no resulta atractivo, ya que los periodos de amortización de una placa para un consumidor particular pasarán de 12 a 35 años.

La UNEF también considera "absurdo" que los autoconsumidores que menos utilicen la red tengan que pagar más por ella, e insiste en que la detracción del consumo que provoque esta fuente de generación no podrá en peligro el conjunto del sistema. Esta posibilidad es "irreal", afirma. Junto a esto, defiende su propuesta de implantar de forma progresiva el autoconsumo mediante un cupo anual de potencia que pasaría de 200 megavatios (MW) en el primer año a 400 MW en el quinto. Según sus cálculos, la sustracción máxima de demanda asociada a esta nueva potencia apenas alcanzará el 0,87%, lo que apenas tendrá una incidencia de 36 millones de euros sobre el sistema eléctrico.

FUENTE: Expansión 

LAS ELÉCTRICAS APUNTAN AL PREPAGO DE LA LUZ PARA ATAJAR EL IMPAGO DE RECIBOS

LAS ELÉCTRICAS APUNTAN AL PREPAGO DE LA LUZ PARA ATAJAR EL IMPAGO DE RECIBOS

Las compañías eléctricas no son ajenas al elevado riesgo de morosidad que asola otros negocios como las telecomunicaciones y la banca. Y velan armas para ponerle coto. Al punto de que en los cuarteles generales de Iberdrola, Endesa y Gas Natural ya se diseñan fórmulas de prepago de la luz como fórmula para cubrirse las espaldas en clientes de riesgo y evitar el agujero de origen. De hecho y según admiten fuentes de las tres empresas, la crisis ha disparado los tiempos de recobro de los impagos al tiempo que ha disminuido su margen de reacción, sobre todo en pymes que caen en concurso y se ven abocadas a la posterior liquidación.

“Es normal que las eléctricas se estén empezando a preocupar –explica Óscar Tuduri, director de TDX Indigo, firma especializada en la gestión de carteras de impagados–. No en vano, su morosidad ronda ya el 5% de su facturación y más de cinco millones de clientes cambiaron de operador en el mercado libre durante el año 2012. En muchos de esos casos, hablamos de perfiles de alto riesgo a los que se acepta porque no se tiene toda la información para gestionarlo, a veces incluso porque se manejan bases de datos de hace 20 años. Del mismo modo, las pymes están suponiendo todo un agujero para las eléctricas”.

Hoy el mercado es más complejo operativamente, pero los contadores de telegestión van a permitir que se desarrolle y se utilice como una herramienta más. Si a un cliente con riesgo alto le cobramos antes, el riesgo lo equilibramos

Según explica Pablo Pérez-Cerdá, responsable de la dirección técnica del ciclo de ingresos de Gas Natural Fenosa, “el prepago es el modelo ideal para la morosidad”. En esta línea, menciona el desarrollo de proyectos piloto en Galicia y su aplicación decidida en Latinoamérica, en países como México o Panamá. “En Monterrey, en zonas de narcotráfico en las que las familias dejan las casas y se impaga el gas, una forma de retener a los clientes es mediante contadores prepago. Y cada vez que se recarga el contador del gas, una parte sirve para recuperar la deuda. Está funcionando para 60.000 o 70.000 clientes”, subraya.

En esta línea, Antonio Zamora, subdirector de cobros de Endesa, dejaba claro durante un encuentro sobre Gestión del riesgo de crédito celebrado esta semana en el Club Español de la Energía que los tiempos han cambiado. “En el pasado nunca llegó a cuajar porque una misma empresa controlaba todo el ciclo de la energía –afirma–. Sin embargo, hoy en día es una solución en la que habrá que profundizar. Hoy el mercado es más complejo operativamente, pero los contadores de telegestión van a permitir que se desarrolle y se utilice como una herramienta más. Si a un cliente con riesgo alto le cobramos antes, el riesgo lo equilibramos”.

A la espera de contadores ‘inteligentes’

En efecto, el momento clave para acometer estos procesos llegará cuando haya culminado la implantación de contadores inteligentes en todas las viviendas con potencia contratada hasta 15 kilovatios, esto es, los suministros domésticos. Un cambio que tiene que llevarse a cabo por imperativo legal y que las compañías esperan que esté concluido para el año 2018. Los nuevos aparatos, que permiten realizar a distancia la lectura del consumo y llevar a cabo la facturación sobre lecturas reales y no estimadas, abren todo un abanico de posibilidades en la relación de los usuarios con la compañía, que podrá efectuar las comprobaciones a distancia.

Iberdrola comparte la reflexión y también acude a su experiencia internacional. “El prepago puede ser una solución válida. Scottish Power tiene 700.000 clientes bajo esa modalidad”, subraya Íñigo Rodríguez-Maribona, de la división de riesgo de crédito y cobros. Todo tras apuntar que en Reino Unido la regulación “es más estricta para el suministro” y recordar que en España, como comercializadoras de último recurso, las empresas están obligadas a aceptar clientes, una restricción que deja de operar cuando se trata del mercado libre. “Ahí es cuando resulta importante actuar preventivamente”, puntualiza.

“El incremento de impagados nos ha afectado de manera importante –remata Zamora–. Evidentemente, menos que a otros sectores, pero sobre todo hemos notado un alargamiento de los plazos de los periodos de pago, especialmente en los clientes particulares. Los casos de pymes que han ido a procesos concursales han sido bastante numerosos”. Y, como recuerda Rodríguez-Maribona, un 90% de esos casos terminan en liquidación. ¿Suficiente como para comercializar y vender carteras de deuda? “Es algo que hasta ahora no se ha trabajado, pero es una posibilidad más”, se apunta desde Endesa. Tiempos de mudanza, también para las utilities.

FUENTE: El Confidencial 

ENMIENDAS A LA TOTALIDAD DE LA LEY ELÉCTRICA

PSOE, CIU, UPYD, IZQUIERDA PLURAL Y GRUPO MIXTO PRESENTAN ENMIENDAS A LA TOTALIDAD DE LA LEY ELÉCTRICA

PSOE, CiU, UPyD, Izquierda Plural y Grupo Mixto han presentado enmiendas a la totalidad de la nueva Ley del Sector Eléctrico (LSE) aprobada por el Gobierno y remitida al Congreso para su tramitación parlamentaria.

En su enmienda, el PSOE considera que el proyecto de ley "incumple los compromisos europeos, no resuelve el déficit de tarifa" y "consolida" este desajuste, al tiempo que lo "traslada al recibo de la luz". Además, asegura que la norma "condena a tener una energía cada vez más cara, y más que el resto de países de la UE, generando una nueva forma de pobreza energética".

Por su parte, CiU dice que el proyecto tiene "un solo objetivo", que es "recaudar" sin que haya una "estrategia de política energética eficiente, sostenible y competitiva a medio y largo plazo", ni pueda vincularse la norma con "una estrategia de política industrial". Además, pronostica que "comportará notables incrementos en el precio de la energía eléctrica".

Por su parte, la Izquierda Plural, formada por IU, ICV-EUiA y CHA, no solo enmienda la totalidad de la ley, sino que presenta un texto alternativo. El contenido del proyecto, argumenta, "acaba con las renovables", es retroactivo, "impide el autoconsumo" e implica mayor pobreza energética.

BNG considera que la ley es "centralista", "frena las renovables" y se intenta aprobar sin diáologo con los agentes del sector. Además, "parte de una concepción errónea del suministro de energía", mantiene las "causas estructurales" del déficit de tarifa y del mercado "oligopolístico".

Compromís-Equo lamenta las trabas al autoconsumo, ve inadecuado el sistema de formación de precios y considera que la reforma "nace muerta para mantener con vida un poco más de tiempo un modelo energético caducom centralizado, despilfarrador y contaminante".

Por su parte, ERC indica que la reforma no hace sino "mantener los escandalosos privilegios de las compañías que conforman el oligopolio eléctrico y con las que el bipartidismo mantiene unas condenables puertas giratorias". Además, considera que yerra en el diagnóstico e incluye una "surrealista" penalización al autconsumo.

UPyD reclama tanto la realización de auditorías externas sobre la formación de precios de la electricidad como una mayor liberalización del mercado que acabe con las actuales subastas para fijar la tarifa regulada, conocidas como Cesur.


FUENTE:Europapress

LA PATRONAL ELÉCTRICA DICE QUE EL RECIBO DE LA LUZ BAJARÍA UN 40% SI SE DEJARAN DE PAGAR SUBVENCIONES

LA PATRONAL ELÉCTRICA DICE QUE EL RECIBO DE LA LUZ BAJARÍA UN 40% SI SE DEJARAN DE PAGAR SUBVENCIONES

El presidente de Unesa, Eduardo Montes, reconoce que la energía eléctrica en España es de las más caras de Europa y ha añadido que podría ser más barata si se quitaran 12.000 millones de euros de "subvenciones" anuales. Eduardo Montes, presidente de Unesa. A este respecto, Montes ha asegurado que el recibo de la luz sería un 40% más barato si solo recogiera los costes del sistema: generación, transporte, distribución e impuestos.

La tarifa eléctrica está formada por dos componentes que suponen alrededor de la mitad cada uno: el coste de la energía que sale de una subasta y los peajes, fijados por el Gobierno, y donde se incluyen, junto a los costes señalados por Montes, partidas como las primas a las renovables o la compensación a los sistemas extrapeninsulares. A este respecto, Unesa considera que "el mix español otorga excesivo protagonismo a ciertas tecnologías renovables que aún son inmaduras y que, por lo tanto, resultan muy caras para los consumidores y para el sistema. Dichas energías reciben cuantiosas primas que el consumidor debe pagar a través de su recibo y que han contribuido sobremanera a la acumulación del déficit de tarifa". Por ello, la patronal cree necesario suprimir este tipo de subvenciones, junto con otras partidas que son "fruto de decisiones políticas adoptadas por los diferentes Gobiernos".

En la rueda de prensa para presentar la memoria anual de Unesa, Montes ha asegurado que la contribución de las grandes eléctricas para reducir el déficit tarifario alcanzará unos 5.000 millones de euros en 2013, como consecuencia de las distintas medidas aplicadas desde 2006 como los recortes en los pagos, los nuevos impuestos y el pago de medidas como el bono social o la subvención a las extrapeninsulares.

16.299 millones de euros de impacto regulatorio

Según el presidente de la patronal, el esfuerzo de estas empresas para reducir el déficit alcanza los 16.299 millones de euros desde 2006. Respecto a iniciativas como la compra colectiva de energía promovida por la OCU, Montes ha señalado que la existencia de una tarifa regulada apenas deja margen para la competencia y que los márgenes de las comercializadoras son "bajísimos".

En el desglose de este importe, destaca el impacto por la reducción de los pagos por capacidad -la retribución que reciben las centrales de generación como compensación por estar disponible-, que asciende a 4.156 millones de euros. También son elevados los importes por minoración de derechos de emisión de CO2 (2.609 millones), la tasa de la segunda parte de ciclo combinado nuclear (2.530 millones), los impuestos a la generación (2.315 millones) y el recorte a la distribución (1.369 millones). A esto hay que añadir, entre otras partidas, los impuestos de las comunidades autónomas (850 millones), planes de ahorro y eficiencia energética (670 millones) y el recorte a la retribución a las actividades reguladas de febrero (635 millones). Montes ha subrayado que el año 2012 estuvo marcado por "cambios normativos", en forma de "una serie de recortes y de incrementos de fiscalidad", que han continuado a lo largo de 2013.

Así, ha apuntado que las empresas del sector, tanto renovables como tradicionales, han asumido un 65 % del "esfuerzo para reducir el déficit tarifario" recogido en la reforma eléctrica aprobada por el Gobierno en julio. En ese sentido, ha considerado que "no tiene sentido" que las empresas tengan que financiar el bono social, que corresponde a "solidaridad entre españoles", de la misma manera que el pago de los sobrecostes extrapeninsulares "corresponde a solidaridad entre regiones", y ha alertado de que las inversiones en distribución podrían reducirse con la retribución fijada.

Bajar la potencia

Sobre la bajada de potencia, el presidente de Unesa ha afirmado que es la mejor medida de eficiencia energética porque limita el consumo y se ha mostrado a favor de que se haya elevado el peso del componente fijo en la factura ya que "la mayoría de los costes del sistema eléctrico español son fijos".

"Dificilísimo" competir con la TUR

"Si no se ha presentado absolutamente nadie" a la subasta de compra colectiva de electricidad organizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), afirmó Montes durante la rueda de prensa de presentación de la memoria anual de Unesa, es porque es "dificilísimo" competir con la Tarifa de Ultimo Recurso (TUR). La empresa ganadora, 'Holaluz.com', es "una empresa muy pequeña", indicó, antes de señalar que "no se presentó nadie, ni grandes ni pequeños, porque nadie estaba de acuerdo". "Los márgenes que quedan en las comercializadoras son muy bajos" y "la prueba de ello es que, cuando te ofrecen la TUR y otras, te quedas en la TUR", añadió. El propio Montes aseguró que tiene dos apartamentos contiguos, uno con suministro a través de TUR y otro con un contrato en el mercado libre, y que paga menos con la tarifa regulada. 

FUENTE: Expansión 

IBERDROLA Y ENDESA, SEGUNDA Y TERCERA ELÉCTRICAS EUROPEAS QUE MÁS GANARON EN 2012

IBERDROLA Y ENDESA, SEGUNDA Y TERCERA ELÉCTRICAS EUROPEAS QUE MÁS GANARON EN 2012

Iberdrola y Endesa fueron la segunda y la tercera eléctricas europeas que más beneficio obtuvieron en 2012, solo por detrás de la francesa EDF y por delante de grupos como GDF Suez, National Grid, E.ON o Enel, matriz de la empresa presidida por Borja Prado, según consta en la última memoria anual de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa).

En concreto, EDF lideró el 'ranking' europeo al ganar 3.557 millones de euros, frente a los 2.868 millones de beneficio neto de Iberdrola y los 2.771 millones de Endesa. GDF Suez y National Grid también superaron los 2.700 millones, aunque quedaron por debajo de Endesa.

Además, Gas Natural Fenosa fue la décima eléctrica europea con más ganancias, con 1.657 millones, de modo que tres empresas españolas figuran entre las diez con más beneficio de Europa. La decena de eléctricas que copan la tabla la completan Vattenfall y RWE.

En la clasificación correspondiente a 2010, Endesa e Iberdrola eran la cuarta y la sexta con más beneficios, al obtener ganancias de 5.118 millones y 2.942 millones, respectivamente, por detrás de E.ON, Enel y GDF Suez.

Unesa indica que las eléctricas solo obtienen el 32% de sus ganancias en España frente al 68% que procede de su actividad internacional. Endesa destaca por su presencia en Latinoamérica e Iberdrola por sus inversiones en Reino Unido, Estados Unidos y Brasil.

En 2012, la empresa europea de mayor valor fue Enel, con 122.835 millones, por delante de los 95.213 millones de EDF y los 84.696 millones de GDF Suez. Iberdrola fue la cuarta con más valor, con 68.036 millones, por delante de Endesa, que ocupó la sexta posición con 37.229 millones. Gas Natural Fenosa fue la novena, con 35.311 millones.

En cifra de negocio, Iberdrola y Endesa obtuvieron el sexto y séptimo mejor resultado de Europa, con 34.201 millones y 33.933 millones, respectivamente, mientras que Gas Natural Fenosa ocupó la décima posición, con 24.904 millones.

En cuanto al capital invertido, Iberdrola fue la quinta, con 79.502 millones, por delante de Gas Natural Fenosa, que dedicó 50.279 millones y ocupó la octava posición. Endesa fue décima, con 44.054 millones.

FUENTE: Europapress

LA COMPRA COLECTIVA DE LUZ (Organizada por OCU) AHORRARÁ 49 EUROS AL AÑO A 300.000 HOGARES

LA COMPRA COLECTIVA DE LUZ AHORRARÁ 49 EUROS AL AÑO A 300.000 HOGARES

Un total de 298.594 hogares del cerca de medio millón que ha participado en la compra colectiva de energía puesta en marcha por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) podrán beneficiarse de una tarifa eléctrica que les supondrá un ahorro medio al año de 49 euros.

Este es el ahorro de la primera compra colectiva de energía llevada a cabo en España, aunque los consumidores no podrán beneficiarse de una mejor oferta para el suministro dual (gas y electricidad) ya que esa subasta ha quedado desierta porque las grandes compañías, que copan el 90% del mercado, no estaban interesadas en competir.

La importancia del ahorro medio anual de 49 euros se sustenta en el elevado número de inscritos que se encuentra actualmente en el mercado libre "sufriendo tarifas elevadas" y que, en muchos casos, está muy por encima de la tarifa de último recurso (TUR), según ha dicho en rueda de prensa la portavoz de la OCU, Ileana Izverniceanu. "Nuestro objetivo era poner nerviosos a las grandes energéticas y lo hemos conseguido porque nos consta que ahora van a hacer ofertas y contraofertas a sus clientes", ha añadido Izverniceanu, que ha subrayado que van a seguir trabajando para que las personas inscritas en la campaña con servicio de gas y de electricidad (37,5%) consigan abaratar su factura energética. Holaluz.com

Tras la subasta realizada el pasado día 17, la tarifa de luz propuesta por la compañía Holaluz.com -que ofrece energía verde- ha resultado la más económica y supondrá un ahorro respecto a las tarifas actuales para el 85% de los inscritos en la compra colectiva. Según ha explicado el experto de la OCU en temas energéticos, Javier Arranz, el porcentaje de ahorro con la tarifa de Holaluz.com supondrá un 8% de ahorro para clientes en el mercado libre y de un 4% para los de la TUR. Arranz ha indicado que a partir del día 4 de noviembre los inscritos en esta subasta recibirán una comunicación personalizada facilitándoles el cambio de compañía y tendrán de plazo hasta el 31 de diciembre para aceptarlo. "La oferta es para el conjunto de inscritos, independientemente de los que decidan o no cambiar de compañía una vez conocido el resultado de la subasta", ha precisado el experto de la OCU, que ha subrayado que en los países que ya se ha desarrollado esta iniciativa, un 20 % de los clientes han optado por el cambio. Una cifra que sería un "buen resultado" en España porque, a su juicio, supondría que las grandes eléctricas realizan ofertas a sus clientes cuando conocen que están dispuestos a cambiar de compañía, es decir, los usuarios obtienen una oferta más económica que la que tiene actualmente.

La nueva oferta, ha añadido Izverniceanu, es para un período cerrado de 12 meses, tal y como se concretó al convocar la subasta de compra colectiva de energía. Desde la OCU han lamentado que ninguna compañía se haya presentado a la subasta para el suministro dual, lo que es una "paradoja" porque, precisamente, es ahí donde los márgenes de las compañías son mucho mayores al añadirse el servicio de gas al de electricidad. "La ausencia de pequeñas comercializadoras en el mercado del gas más allá de las grandes compañías energéticas que participan en el negocio de la generación y la distribución han sido sin duda determinantes en este hecho", ha manifestado Arranz.

También ha influido en gran medida la negativa de estas compañías a pujar por potenciales clientes al no poder ofertar servicios de mantenimiento, lo que ha rechazado la OCU desde un primer momento porque entiende que esos servicios -muchas veces contratados por los clientes sin su conocimiento- dan "importantes beneficios" a las empresas. Esta iniciativa "es un arma" que la OCU va a utilizar, por lo que van a dirigirse a la secretaria de Estado de la Energía, a la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, a los grupos parlamentarios y a la Comisión Europea para comunicar los resultados de la subasta y reiterar la necesidad de una "competencia real". "En España, el mercado sigue siendo opaco y las grandes ningunean a las pequeñas", ha aseverado Izverniceanu.

FUENTE: Expansión 

THE WALL STREET JOURNAL: ESPAÑA IMPONE LAS MISMAS MULTAS AL AUTOCONSUMO QUE A LAS FUGAS RADIACTIVAS MUY GRAVES

THE WALL STREET JOURNAL: ESPAÑA IMPONE LAS MISMAS MULTAS AL AUTOCONSUMO QUE A LAS FUGAS RADIACTIVAS MUY GRAVES

Una vez se haya aprobado el decreto, los productores tendrán dos meses para inscribirse en un registro oficial y comenzar a pagar peajes al autoconsumo para evitar sanciones.

La propuesta de real decreto que el Ministerio de Industria aprobó a finales de julio para regular la producción con autoconsumo lleva meses encendiendo los ánimos de quienes defienden esta modalidad como una importante vía para avanzar en la eficiencia energética, el desarrollo de las energías renovables y la reducción de los costes del sistema. La nueva tasa que gravará la producción casera de electricidad –el Gobierno espera que esté en vigor antes del próximo 1 de enero- es tan impopular que cada vez son más los medios extranjeros los que se hacen eco de la polémica. El último de ellos ha sido The Wall Street Journal.

En un artículo publicado el pasado domingo, el diario estadounidense afirma que para apuntalar la finanzas públicas, el Gobierno de Mariano Rajoy trata de “exprimir aún más a un pequeño pero creciente segmento de la clase media: personas que se mueven hacia la autosuficiencia energética mediante la instalación de paneles solares en sus hogares y negocios”.

Los paneles solares suponen la energía renovable más fácil de instalar para la mayoría de los individuos que opten a ellas, y la caída de los precios en los últimos años los han popularizado. De hecho, en España ya hay miles de instalaciones desperdigadas (algunas fuentes las cifran en 50.000). En una estructura típica, el usuario (casero o empresario) obtiene energía de sus paneles solares durante el día y de un tendido eléctrico por la noche. De este modo los autoproductores generalmente reducen sus compras del tendido entre un 30% y un 40%, según los analistas.

En Europa la industria solar ha visto una oportunidad para crecer, especialmente en los países que están intentando aliviar sus redes sobrecargadas ofreciendo incentivos a los productores individuales. Así por ejemplo, en Alemania la producción de energía solar para uso individual se espera que crezca hasta representar un 12% de toda la producción fotovoltaica en 2017, desde el 4% registrado en 2012, según la patronal alemana.

En España se esperaba que la producción casera de electricidad se multiplicara por diez antes de 2020, pero el nuevo impuesto pone en duda estas previsiones, según destaca el diario neoyorquino.

Además, una vez se haya aprobado el decreto de autoconsumo, los productores tendrán dos meses para inscribirse en un registro oficial y comenzar a pagar estos peajes. En caso contrario, se enfrentan al corte de suministro o a sanciones que llegan a los 30 millones de euros, las mismas –destaca el diario neoyorquino- que las que pueden recaer sobre un productor de energía nuclear cuya central sufra una fuga radiactiva y ponga en riesgo la seguridad pública.

Eso en la teoría, porque en la práctica la sanción más alta de la historia de España impuesta a una planta nuclear ascendió a 15,39 millones de euros. Recayó en Ascó I (Tarragona) en 2009 y se debió a la suma de las multas por cuatro infracciones graves y dos más leves, que fueron consecuencia de la liberación de partículas radiactivas que se detectaron entre 2007 y 2008.

La segunda sanción más alta de la historia fue la que aplicó el Gobierno a Vandellós II en 2006, 1,6 millones de euros.

FUENTE: El Boletín 

ESPAÑA TIENE 107.615 MW DE POTENCIA ELÉCTRICA Y SÓLO NECESITA LA MITAD

ESPAÑA TIENE 107.615 MW DE POTENCIA ELÉCTRICA Y SÓLO NECESITA LA MITAD

En este siglo se han invertido 70.000 millones de euros para instalar 55.000 MW, la mayoría en centrales de gas, parques eólicos y plantas solares
Nuestro país ha tenido en la democracia cuatro planes energéticos nacionales (PEN), el último de los cuales se redactó para el periodo 1991-2000. En todos ellos ha primado la ideología del gobierno de turno, ingnorándose los debates que podían dar lugar a estrategias energéticas racionales. Este desorden se ha hecho más patente a lo largo de este siglo, con millonarias inversiones de dudosa utilidad, costosas subvenciones, frecuentes y sorprendentes cambios de regulación y tarifas que se fijaban en el Consejo de Ministros y que son actualmente las terceras más caras de la UE.

El ejemplo más claro de esta falta de planificación energética es la desmesurada potencia instalada para la producción de electricidad. Al cierre de 2012 había 107.615 megavatios (MW) en todo el país, casi el doble de la existente en 2000 (55.563 MW) y, lo que es más incongruente, supone el doble de la potencia que se necesita, ya que la demanda máxima registrada el año pasado fue de 43.527 MW. Incluso, el récord histórico, fijado en 2007, está en 45.450 MW.

El problema es que como la electricidad no se puede guardar en un depósito como sucede con otras energías, sólo se produce lo que se necesita en cada instante, según las previsiones y el control que realiza ejemplarmente Red Eléctrica (REE).

A este dislate se llegó tras la apuesta de los gobiernos de Aznar por las centrales de ciclo combinado de gas (utilizan ese combustible para producir electricidad) y por la eólica y, sobre todo, por la obcecación de los ejecutivos de Rodríguez Zapatero con las energías renovables o régimen especial (hidráulica, eólica, solar, biomasa y cogeneración) sin reparar en costes. El resultado, inversiones de 70.000 millones de euros en poco más de diez años para instalar casi 55.000 MW de potencia nueva (27.144 MW de ciclos combinados de gas, 23.147 MW eólicos y 4.200 MW de fotovoltaica).

Brusca caída de la demanda

A todo esto se sumó la brusca caída de la demanda eléctrica, situándola en niveles de 2006. El descenso en 2013 es, hasta septiembre, del 2,9%, el mayor desde 2009, y sumamos ya 25 meses consecutivos con bajadas.
Curiosamente, ese descenso del consumo no ha sido óbice para que el año pasado se instalaran 3.080 MW más de potencia de energías renovables y que sólo se dieran de baja dos centrales de carbón y otra de fuel que sumaban 686 MW. Y en 2011 se instalaron otros 2.417 MW, de los que 2.382 MW eran renovables.

La crisis y el consiguiente menor consumo rompió las previsiones del sector, acostumbrado a crecimientos anuales de la demanda del 6% en la década de los 90, incrementos propios de países subdesarrollados. De hecho, en 2000 y 2001 el sistema eléctrico español estuvo a punto de saltar por los aires porque era incapaz de digerir ese espectacular incremento del consumo propiciado por el aumento del nivel de vida y, sobre todo, por «el boom» urbanístico.

El peligro de que se produjera un gran apagón en la península –en Levante y Cataluña estuvieron muy cerca– hizo que se acelerara la construcción de nuevas centrales de generación eléctrica, especialmente las de ciclo combinado y los parques eólicos.

Sistema seguro, pero muy caro

«Tenemos un sistema energético fuerte, seguro y diversificado, pero muy caro», explicó esta misma semana el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal. «Y eso que en 2003 los precios en nuestro país estaban en la media baja de la UE. ¿Qué ha pasado entonces?, pues que ha habido graves errores en la política energética entre 2003 y 2011», apuntó.

Nadal añadió que «se ha querido cambiar el mix energético desde el BOE». El secretario de Estado recordó que entre 2007 y 2008 se construyeron en España el 75% de las instalaciones fotovoltaicas que hay, «con un coste elevadísimo; de hecho, otros países aprendieron a hacer placas solares caras que instalaron aquí». Otro ejemplo: el 70% de las instalaciones termosolares del mundo, una de las más costosas, está en España. En la misma línea se expresó el presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, quien dijo que si se suspendiera la producción de energía solar la factura de la luz «podría bajar en más de un 10%».
FUENTE: ABC 

Ayudas rehabilitación energética de edificios existentes del sector residencial

Ayudas rehabilitación energética de edificios existentes del sector residencial

Resolución de 25 de septiembre de 2013, de la Secretaría de Estado de Energía, por la que se publica la de 25 de junio de 2013, del Consejo de Administración del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, por la que se establecen las bases reguladoras y convocatoria del programa de ayudas para la rehabilitación energética de edificios existentes del sector residencial (uso vivienda y hotelero).  

 Objeto: incentivar y promover la realización de actuaciones integrales que favorezcan el ahorro energético, la mejora de la eficiencia energética y el aprovechamiento de las energías renovables en los edificios existentes del sector residencial (uso vivienda y hotelero) en España, conforme a las condiciones establecidas por las presentes bases. Las ayudas se destinarán a actuaciones integrales en edificios existentes del sector residencial (uso vivienda y hotelero) que favorezcan el ahorro energético, la mejora de la eficiencia energética, el aprovechamiento de las energías renovables y que cumplan con las condiciones establecidas por las presentes bases reguladoras, excluyéndose, de manera expresa, la obra de nueva planta.  

 Plazos de presentación: Las ayudas a las que se refiere este Programa podrán solicitarse durante el periodo comprendido entre el día siguiente de la publicación de esta resolución en el «Boletín Oficial del Estado» y el 30 de octubre de 2015.  

 Publicación: 01 de octubre de 2013 BOE núm. 235.

GALLARDÓN CREA UNA UNIDAD ESPECIAL PARA DEFENDER A ESPAÑA DE LOS PLEITOS POR EL AJUSTE RENOVABLE

GALLARDÓN CREA UNA UNIDAD ESPECIAL PARA DEFENDER A ESPAÑA DE LOS PLEITOS POR EL AJUSTE RENOVABLE

El ministro de Justicia crea una unidad específica para defender al Reino de España de los pleitos y arbitrajes planteados por inversores nacionales y foráneos debido al recorte retroactivo a las renovables. La unidad, que contará con un cuerpo técnico especializado y formado, sobre todo, por abogados del Estado, trabajará coordinadamente con los Ministerios de Industria y Economía y tendrá que enfrentarse en los tribunales internacionales a fondos árabes, estadounidenses, alemanes y japoneses, entre otros.

Antes de la aprobación de la reforma energética en el Consejo de Ministros del pasado 12 de julio, la batalla del Gobierno con las Comunidades Autónomas y los inversores en energías renovables, tanto nacionales como internacionales, por los sucesivos recortes a las primas se circunscribía al Ministerio de Industria y, como mucho, a la Oficina Económica que lidera Álvaro Nadal.

Sus equipos jurídicos y los asesores externos contratados ad hoc no descansaban. Tenían que preparar las defensas ante todo tipo de demandas, recursos, pleitos y arbitrajes, ya fuera ante instituciones nacionales como foráneas.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, trasladó a Mariano Rajoy su preocupación por la insuficiencia de medios de que disponía para defender al Reino de España de la nueva avalancha de pleitos y arbitrajes que se iba a producir tras la puesta en marcha de una reforma energética que ha enfadado a todos los agentes sociales y económicos del sector.
Así que el Gobierno comenzó a fraguar durante el verano un plan B para afrontar el problema en ciernes, que trascendía del ámbito económico del Ejecutivo para convertirse esencialmente en un grave problema jurídico para el Estado.

La responsabilidad recayó principalmente en el Ministerio de Justicia. Su titular, Alberto Ruiz Gallardón, atendiendo a las recomendaciones de Moncloa, ha creado una unidad dentro de su Departamento que se dedicará exclusivamente a preparar las argumentaciones jurídicas para defender al Reino de España del bombardeo desde diferentes frentes por los drásticos cambios regulatorios que se han puesto en marcha, algunos con carácter retroactivo.

Según fuentes del Gobierno, esta unidad especial cuenta con un cuerpo técnico especializado que estará compuesto esencialmente por abogados del Estado y se coordinará con los Ministerios de Industria y Economía para orquestar un frente común en la batalla jurídica que se presenta complicada y extensa en tiempo y fronteras. Aún no ha trascendido ni el número de funcionarios que la compondrá ni el presupuesto del que dispondrá.

Y es que la judicialización de los recortes al sector energético alcanza ya el grado de metástasis, dado que se propaga sin freno por España y fuera de ella. Los agentes que la protagonizan son de todo pelo, tamaño y jurisdicción.
Porque a nivel nacional, las empresas de renovables y sus patronales han acudido a los cauces ordinarios contra los sucesivos recortes aplicados por el anterior Gobierno de Zapatero y por el actual. Además de los inversores, también las comunidades autónomas más afectadas por los recortes renovables (especialmente en los negocios fotovoltaico y termosolar) han desplegado su fortaleza jurídica contra el Gobierno central.

Tampoco les van a la zaga las grandes compañías eléctricas, tradicionalmente protegidas por el Gobierno, que con la nueva reforma eléctrica han visto como han saltado por los aires algunos de los fundamentos de su status quo.

Pero el problema no sólo está en casa. Lo peor, señalan las fuentes gubernamentales, está por llegar y viene de fuera, dado que los drásticos recortes a las subvenciones renovables, que han llegado hasta el punto de que la reforma del 12 de julio hace desaparecer de un plumazo el intocable sistema de primas a las energías verdes, va a provocar el enfrentamiento directo con los fondos de inversión y grupos renovables de países tan poderosos como EEUU, Japón, Alemania, Dinamarca, Arabia Saudí y Emiratos Árabes, entre otros muchos.

Las quejas de los Gobiernos afectados y sus embajadas (véanse los casos de las legaciones de EEUU, el país más activo, Berlín y Tokio) han sido el paso previo a la ola de pleitos y arbitrajes contra el Reino de España por la retroactividad aplicada en los recortes, lo que da al traste con las rentabilidades comprometidas y crea una inseguridad jurídica generalizada que tanto daño está haciendo a la Marca España.

Gigantes internacionanles de la talla de los alemanes Deutsche Bank, E.ON y RWE, japoneses como Mitsui o Mitsubishi, fondos soberanos emiratíes e inversores como AES, Ampere, Antin, Eiser, Equity Fund, Element Power, Eoxis Energy, European Energy, Foresight Group, GreenPower Partners, GWMLux Energía Solar, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax Asset Management, InfraRed, KGAL, NIBC Infrastructure Partners, Scan Energy, White Owl Capital, entre otros muchos, trabajan ya en las diferentes vías para atacar al Reino de España ante los tribunales nacionales e internacionales. La mayoría de estos fondos operan tanto en el sector fotovoltaico como en el termosolar, los más afectados por los recortes.

Muchos de estos inversores enviaron, de forma preceptiva, cartas al Ministerio de Industria para dejar constancia de su intención de buscar una salida negociada, que no se ha producido, para poder presentarse después con más argumentos ante los tribunales arbitrales europeos. Todos piden la restitución de los derechos de cobro de las primas, la eliminación de la retroactividad en los recortes y, en su caso, un acuerdo de compensación tras “el cambio de las reglas del juego y el incumplimiento de los más básicos derechos de seguridad jurídica”, señalan fuentes del sector renovable.

Este frente internacional será el que ahora tendrá que asumir el equipo de la nueva unidad del Ministerio de Justicia, que también tendrá que vérselas en España en los tribunales con empresas eléctricas y con las Administraciones territoriales, muy combativas en el tema energético, independientemente del color que gobierne en cada una de ellas.

Desde el Gobierno se considera que si la planificación energética realizada a principios de la década pasada se hubiera corregido al comienzo de la crisis económica, en la etapa de Zapatero, no habrían sido necesarios los drásticos recortes ahora aplicados para laminar el déficit de tarifa y equilibrar las cuentas del sector eléctrico, evitando así esta oleada de pleitos que ahora sufre España desde todos los frentes.

Porque CCAA como Murcia, Extremadura, Andalucía, Canarias, Galicia y Valencia han presentado ya diferentes recursos de inconstitucionalidad en varias causas abiertas (Extremadura lleva cuatro) por los ajustes a las renovables de la última etapa de Zapatero y de lo que va de legislatura de Rajoy. También el PSOE ha abierto su particular batalla jurídica contra el Ejecutivo en asuntos energéticos.

Según las fuentes gubernamentales consultadas, la unidad de Justicia contará con la colaboración del resto de Ministerios implicados, especialmente el de Industria, cuyos abogados del Estado y técnicos especializados conocen de primera mano los conflictos abiertos con todo el sector eléctrico.
Además, las consultoras Roland Berger y Boston Consulting, contratadas por Industria para determinar los costes de inversión de las instalaciones renovables y la rentabilidad razonable que tendrán derecho a percibir al desaparecer las primas, tendrán que trabajar ahora también para Justicia. Las funciones recogidas en el pliego de adjudicación de sus contratos serán extensibles a la unidad especializada, señalan las fuentes consultadas.
Así consta en ese pliego: “La adjudicación de este servicio se condiciona a la garantía y compromiso de prestación por parte de la empresa o empresas adjudicatarias correspondientes de la asistencia técnica necesaria al IDAE y al Ministerio de Industria en procedimientos judiciales y/o arbitrales en que pudiera ser parte la Administración General del Estado, mediante la defensa de los datos, hipótesis, cálculos, resultados, conclusiones y demás elementos relevantes".

Ahora sólo toca esperar a que las leyes, decretos y reales decretos de la reforma eléctrica tomen carta de realidad tras superar el proceso parlamentario para que ya sobre hechos consumados, las empresas, inversores, instituciones y administraciones comiencen a inundar los tribunales de recursos, pleitos y arbitrajes.


FUENTE:   Vozpopuli

COMERCIALIZADORAS DE ÚLTIMO RECURSO DE ELECTRICIDAD PIERDEN CASI 100 MILLONES

COMERCIALIZADORAS DE ÚLTIMO RECURSO DE ELECTRICIDAD PIERDEN CASI 100 MILLONES

Las cinco comercializadoras habilitadas para suministrar la tarifa regulada de electricidad, conocida como Tarifa de Último Recurso (TUR), perdieron 97,3 millones de euros en 2012 y prevén cerrar 2013 con nuevos 'números rojos', indicaron a Europa Pres en fuentes del sector.

Estas comercializadoras de tarifa regulada son las pertenecientes a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y E.ON. Según datos disponibles en el Registro Mercantil, solo dos de ellas, las de Endesa e Iberdrola, que disponen de mayor presencia, concentraron algo más de tres cuartas partes de los 'números rojos'.

En lo que va de año, estas comercializadoras de último recurso (CUR) también están registrando resultados negativos y prevén un cierre de ejercicio "peor aún" que el de 2012. En todo caso, los resultados de 2013 no se podrán conocer hasta bien entrado 2014.

Las comercializadoras atribuyen las pérdidas a la insuficiente retribución del Ministerio de Industria a las CUR, que, según dicen, "se ha visto incluso recortada y que no cubre sus costes".

Junto a esto, se sienten afectadas por la metodología de retribución, en la que se tiene en cuenta la potencia contratada y no el número de clientes.

Como los clientes grandes se van pasando al mercado libre, la potencia, sobre la que se calcula la retribución, es cada vez menor, mientras que el número de clientes no baja tanto. Las empresas se quejan de que la retribución baja, pero el coste no, porque los clientes son casi los mismos y tienen un coste unitario que apenas depende de su tamaño.

Ante esta circunstancia, las comercializadoras de las grandes eléctricas consideran que su obligación de suministro a tarifa, lejos de ser una ventaja, es deficitaria y no supone una actividad rentable.

Modelo híbrido desde 2009

Con la liberalización en el suministro eléctrico en 2009 se creó un modelo híbrido en el que los clientes con potencias inferiores a 10 kilovatios (kW) pueden elegir entre una tarifa regulada, la TUR, o un contrato en el mercado libre.

Para garantizar que todos los clientes pudiesen disfrutar de la tarifa regulada, el Gobierno estableció que solo las cinco grandes eléctricas, las pertenecientes a Unesa, podían realizar este suministro, al considerar que eran las únicas con capacitación para hacerlo.

Nuevo real decreto sobre comercializadoras

Como parte de la reforma energética, el actual Gobierno ha elaborado un real decreto, aún pendiente de publicación en el BOE, que no solo sustituye la TUR por el Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), sino que también permite a otras comercializadoras suministrar electricidad de último recurso, previo cumplimiento de varios requisitos.

La nueva norma elimina la obligación expresa de que sean las cinco grandes eléctricas las que suministren la TUR. Las empresas ya denunciaron este aspecto ante el Tribunal Supremo, que a comienzos de 2011 les dio la razón y anuló el artículo artículo 2 del real decreto 485/2009, en el que se las obligaba a ejercer de comercializadoras de último recurso.

Nuevas empresas

El nuevo real decreto diseñado por el departamento dirigido por José Manuel Soria permite la participación de cualquier comercializadora capacitada en el suministro de la tarifa y obliga a suministrar este precio regulado solo en función de la presencia territorial de las empresas, sin aludir expresamente a las cinco grandes eléctricas.

Como parte de la reciente subasta organizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), a la que no se presentaron las grandes eléctricas, las comercializadoras de la Asociación de Comercializadores Independientes de Energía (ACIE) dijeron que tampoco concurrirían, con el argumento de que la asignación en 2009 de la TUR a las eléctricas de Unesa y los costes de captación de clientes les impiden competir.

FUENTE: EUROPAPRESS

LAS PATRONALES EUROPEAS DE RENOVABLES PIDEN QUE SE DETENGA LA INSEGURIDAD JURÍDICA

EL PRESIDENTE DE LAS PATRONALES EUROPEAS DE RENOVABLES PIDE A RAJOY QUE DETENGA LA INSEGURIDAD JURÍDICA

El presidente de la federación europea de asociaciones empresariales de energías renovables (EREF, European Renewable Energies Federation), Rainer Hinrichs-Rahlwes, ha remitido una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que le reclama que detenga la inseguridad jurídica y le advierte del daño de las medidas "retroactivas" recientemente aprobadas.

En la carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, Hinrichs-Rahlwes expresa su comprensión y conocimiento de la "difícil situación política para el Gobierno" español, pero también describe la "seria preocupación" de las empresas de renovables acerca de la inestabilidad regulatoria en el país. Esta inestabilidad está impidiendo el cumplimiento de los objetivos comunitarios para 2020 e incluye "medidas retroactivas" con "severos recortes" que provocan "un serio impacto en detrimento de los actuales proyectos de renovables". Las medidas "están minando las legítimas expectativas" de las empresas e inversores en renovables, en un momento en el que "el respeto" a las inversiones acometidas es precisamente un aspecto "crucial para promocionar la estabilidad económica", señala.

España, indica el presidente de EREF, es una de las principales economías de la UE y un "exlíder" en la transición hacia un modelo basado en las renovables, por lo que los cambios regulatorios en el país podrían provocar "un contagio" a todo el continente. "Continuar con estas medidas dañinas podría conducir a una mayor pérdida de credibilidad de España a ojos de los inversores internacionales", por lo que es necesario una "rápida rectificación de las políticas retroactivas e impredecibles" aplicadas.

En la carta, Hinrichs-Rahlwes alude expresamente al nuevo esquema de retribución diseñado por el Gobierno para la energías renovables, en el que se sustituyen las actuales primas por un complemento conforme al Tesoro para garantizar una rentabilidad del 7,5% durante toda la vida regulatoria del activo.

FUENTE: Expansión

Nace la plataforma 'Bájate la potencia de luz' para ahorrar en la factura

Dieciocho organizaciones han creado la plataforma 'Bájate la potencia de la luz', en la que proponen al consumidor esta opción como mecanismo para el ahorro de energía, según indica la Asociación Española para la Calidad (Asece) en una nota en la que anuncia su decisión de sumarse a la iniciativa. La subida de la luz eleva el recibo anual a 863 euros.

Este año, el Gobierno ha incrementado la parte fija del recibo de la luz, la correspondiente a la potencia contratada, y ha reducido la variable, que fluctúa en función del consumo que se realice. El pasado 1 de octubre entró en vigor la tercera subida en cuatro meses, que supone un alza del 3,1% de media, su tercer ascenso en solo cuatro meses

La medida se acerca al concepto de 'tarifa plana' de luz, ya que sin llegar a implicar el pago de un importe fijo por la electricidad, sí reduce la capacidad del consumidor para bajar su factura en función del consumo realizado.

Como alternativa a esta nueva estructura del recibo, las asociaciones proponen rebajar la potencia contratada. Asece se suma a la iniciativa y recuerda que el 40% de toda la energía que se consume en España le corresponde a los edificios y sus instalaciones.

"Los ciudadanos ya han tomado conciencia de la necesidad de iniciar el proceso de una reforma energética", indica.

Además de esta asociación, en la plataforma participan Agaen (Cluster Gallego de Autoconsumo Energético), ANAE (Asociación de los Consumidores de Energía), Anpier (Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica), COAG (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos) y Ecoserveis (Cultura Energética Española).

También forman parte Eurosolar España (Asociación Europea por las Energías Renovables), la Federación Regional Asociaciones Vecinales de Madrid, Fundación Renovables, Greenpeace, Oxfam-Intermón, Intiam Ruai, Observatorio RSC, OCU (Organización Consumidores y Usuarios) y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, así como SEO/Birdlife, UCE Asturias y WWF.

Fuente: Europapress

ENDESA PIDE SIN ÉXITO AL SUPREMO UNA SUBIDA CAUTELAR DE LA PARTE REGULADA DEL RECIBO DE LUZ DEL 41%

ENDESA PIDE SIN ÉXITO AL SUPREMO UNA SUBIDA CAUTELAR DE LA PARTE REGULADA DEL RECIBO DE LUZ DEL 41%

El Tribunal Supremo ha desestimado la petición de Endesa de aplicar de forma cautelar una subida de peajes eléctricos equivalente a 6.047 millones de euros con el objeto de equilibrar los costes e ingresos del sistema eléctrico en 2013 y evitar que se produzca déficit de tarifa, según el auto del alto tribunal, al que ha tenido acceso Europa Press.

La pretensión de Endesa implica elevar en un 41% los 14.488 millones de ingresos previstos en la orden de peajes de acceso a través de la parte regulada de la factura eléctrica. Aplicado al cabo de un año, los 6.047 millones podrían suponer una subida de la tarifa de entre el 15% y el 20%, o del doble si la medida se hubiese aplicado para el segundo semestre.

La denuncia de la compañía presidida por Borja Prado coincide con las peticiones de medidas cautelarísimas solicitadas por Unesa e Iberdrola en contra de la aplicación de la orden de peajes de agosto. La patronal del sector reclamaba una subida inmediata de peajes por valor de 4.034 millones para aplacar el déficit de tarifa, mientras que Iberdrola cifraba el incremento necesario en algo más de 500 millones.

Los 6.047 millones de subidas de peajes solicitados por Endesa proceden en su mayor parte de un desfase de 2.750 millones fruto de que las medidas del real decreto ley 9/2013 no podrán aplicarse durante todo 2013 y de otros 2.200 millones por la no articulación del crédito extraordinario de 2.200 millones al sistema eléctrico.

Otros 502,6 millones corresponden a los mayores costes de las primas del régimen especial, 189,2 millones a la ejecución íntegra de la sentencia del Supremo sobre la financiación del bono social, 58 millones a la financiación de este bono social durante 2013 y 248 millones a la retribución de la actividad de distribución.

Endesa pide que se le reconozca el derecho de "realizar, con efectos desde el día 3 de agosto de 2013, las refacturaciones correspondientes al incremento de los peajes de acceso y de la TUR (Tarifa de Último Recurso) en sus distintas modalidades resultantes de la estimación de la anterior pretensión".
El Supremo rechaza la medida cautelar, debido a que se adoptaría sin haber sido sometida a contraste con la Abogacía del Estado, pero sí convoca a la parte contraria a una audiencia para conocer sus argumentos y tramitar el asunto a fondo.

FUENTE: Europapress

LAS ELÉCTRICAS PIDEN AL GOBIERNO SACAR DEL RECIBO IMPUESTOS Y SUBVENCIONES PARA EVITAR SUBIDAS DEL 40%

LAS ELÉCTRICAS PIDEN AL GOBIERNO SACAR DEL RECIBO IMPUESTOS Y SUBVENCIONES PARA EVITAR SUBIDAS DEL 40%

Las grandes eléctricas han reclamado al Gobierno que saque del recibo de la luz los impuestos creados para atajar el déficit de tarifa y las distintas subvenciones incluidas en los peajes, y consideran que de esta forma se podrían evitar subidas de tarifas del 40%, indicaron a Europa Press en fuentes de las empresas.

En concreto, las eléctricas consideran que estas partidas, incluida la de los nuevos impuestos eléctricos del real decreto ley 15/2012 para eliminar el déficit de tarifa, deberían ir a los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Al hablar de subvenciones, apelan a las primas al régimen especial, que, según indican, se cargan en otros países de Europa sobre las cuentas públicas.
Esta posición explica en parte los recursos presentados por Endesa, Iberdrola y Unesa ante el Tribunal Supremo, en los que han pedido de forma cautelarísima subidas de peajes para compensar el posible déficit de tarifa de 2013.

Las eléctricas, señalan las fuentes, son conscientes de que los incrementos de peajes solicitados, que alcanzan los 4.000 millones en el caso de Unesa y los 6.000 millones en el de Endesa, son inasumibles para el consumidor, si bien tienen sentido y serían neutros si el Gobierno se decide a sacar de la tarifa los nuevos impuestos y las subvenciones, y a trasladarlos a los Presupuestos.
En sus recursos ante el Supremo, las eléctricas alertan de la dificultad para aplicar en 2013 las medidas del real decreto ley 9/2013 y de la posibilidad de que no se articule el crédito extraordinario de 2.200 millones para el sistema eléctrico, lo que podría provocar un fuerte descuadre en la tarifa este año.
En un comunicado, la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) ha asegurado este miércoles que el recurso presentado ante el Tribunal Supremo en el que pide una subida de peajes de luz para equilibrar el sistema eléctrico en 2013 "solo persigue que se cumpla la ley".

La patronal eléctrica recuerda además que, pese a que el Alto Tribunal ha rechazado la aplicación cautelarísima de subidas de peajes, aún debe pronunciarse acerca del fondo de la cuestión.

Fuente:Europapress

Viva el cambio energético, en Francia.

Viva el cambio energético

Francia renuncia levemente a la energía nuclear e intenta dar prioridad a las energías verdes. Pero al igual que sucede en Alemania, que emprendió esta vía antes, la transición energética no está exenta de obstáculos.

"Aquí tenemos mariposas, abejas y murciélagos y las zonas húmedas están protegidas; en otoño y en invierno, los arroyos atraviesan la zona". Con la mirada dirigida hacia el bosque y los campos, Marc Chiron, jefe de proyecto del parque solar más grande de Francia, se vuelve poeta cuando habla de la biodiversidad presente alrededor de este parque instalado al noroeste de Nancy.

Los paneles azules centelleantes recubren las colinas bucólicas del departamento de Meurthe y Mosela "como olas en el mar", declama el ingeniero: aquí, no lejos de la localidad de Rosières-en-Haye, en el lugar donde se encontraba la antigua base aérea 136 de la OTAN, unos bastidores provistos de 1,5 millones de paneles solares se suceden a lo largo de kilómetros. El grupo francés Electricité de France (EDF) promociona el parque de su filial encargada de las nuevas energías, "EDF EN", haciendo referencia a un proyecto de "excelencia medioambiental en el corazón de Lorena". Los beneficios también deberían ser excelentes: porque lo que la empresa (de la que el Estado posee el 85%) vende como un compromiso a favor de una "tecnología de futuro" en 367 hectáreas no sería tan rentable sin los generosos subsidios del Estado.

Esto tiene un efecto secundario concreto: gracias a este parque solar de 115 megavatios, el segundo productor de electricidad del planeta, defensor de la energía nuclear desde hace tiempo y que opera 58 centrales nucleares en territorio francés, puede pintarse de verde. Sobre todo cuando Francia se encuentra a la zaga en materia de energías renovables. Las energías hidráulica, solar y eólica juntas representan una producción de electricidad neta de cerca del 13%. "La volatilidad de las tarifas de suministro, la lentitud de los procedimientos de concesión de permisos y la inestabilidad del apoyo político hasta ahora han anulado la ventaja de la que podía disfrutar Francia por su posición geográfica", escribe el politólogo Stefan Aykut en un artículo del grupo de expertos "Sociedad Alemana de Relaciones Exteriores": los gigantes de la energía nuclear, EDF y Areva, siguen dominando el mercado.

Autoservicio de subsidios

Para subsanar su retraso en materia de producción de electricidad verde, Francia presentó en 2007 un ambicioso proyecto de desarrollo. Desde entonces, el país trabaja en su cambio energético. El objetivo de François Hollande de reducir al 50% la proporción de electricidad nuclear para 2025 explica el interés de EDF en el desarrollo de energías verdes, con la ayuda del Estado, se entiende.

¿Acaso Alemania iba a ser la única en conceder subvenciones a diestro y siniestro? En absoluto. París también fomenta el desarrollo de la energía solar aplicando tarifas de suministro de electricidad especialmente atractivas para el sector y en detrimento del consumidor

¿Acaso Alemania iba a ser la única en conceder subvenciones a diestro y siniestro? En absoluto. París también fomenta el desarrollo de la energía solar aplicando tarifas de suministro de electricidad especialmente atractivas para el sector y en detrimento del consumidor. Hace ya tres años, el Tribunal de Cuentas señaló los precios excesivos del suministro: sólo en el sector fotovoltaico, los subsidios del Estado a favor de la electricidad han pasado de 1,1 a 795 millones de euros entre 2007 y 2011. El vigilante de las finanzas criticó el dispositivo de compra obligatoria de energía solar. Las empresas recurrieron a los subsidios como si se tratara de "un autoservicio".
En enero de 2011, el Gobierno puso freno a la situación, imponiendo una moratoria de tres meses en las obras y fijando nuevas tarifas. El resultado fue que, al igual que en Alemania, el mercado de la energía solar se hundió, decenas de pequeñas y medianas empresas tuvieron que abandonar el mercado y Bosch cerró su planta de paneles en Lyon.

Un acuerdo que beneficie a todas las partes

En Toul, los operadores del parque solar se adelantaron a la introducción del nuevo reglamento. Antes de la imposición del límites en las tarifas de suministro, "EDF EN" se aseguró en 2011 un precio de compra de 31,4 céntimos el kilovatio/hora, es decir, cerca del doble de la tarifa máxima en vigor actualmente, garantizado durante 22 años. Y la región incluso ofreció una bonificación del 18% porque el parque solar se había implantado en Lorena, una región poco agraciada por el sol. "Una ventaja clave para garantizar su rentabilidad", comentó Le Figaro.

La región, afectada por la crisis, ha visto en este "proyecto del siglo" una auténtica panacea. Si bien la industria local se ha beneficiado de las obras, sin embargo la construcción de una fábrica de células fotovoltaicas, fruto de una asociación entre "EDF EN" y el operador estadounidense First Solar, se quedó en la fase de proyecto y de momento los paneles llevan el sello de "Made in Malaysia". Sebastian Martini, responsable de mantenimiento y encargado junto a otros 20 empleados de velar por el buen funcionamiento de los módulos solares y de los transformadores, se alegra de haber encontrado un empleo estable: "Ahora tengo trabajo hasta que me jubile".

FUENTE:  Presseurop 

"EL FOMENTO A LAS RENOVABLES DISPARA PRECIOS DE EN ESPAÑA SOMOS PIONEROS EN ALGO", LA ENERGÍA EN ALEMANIA

EL FOMENTO A LAS RENOVABLES DISPARA PRECIOS DE LA ENERGÍA EN ALEMANIA

El fomento a las renovables hará que en 2014 los precios de la energía tengan un alza significativa, según los cálculos de la emprensa TrasNet BM, encargada de fijar el monto del suplemento que tienen que pagar los consumidores por kilovatio.

El suplemento por kilovatio para el fomento de las renovables subirá en casi un céntimo, de los 5,277 céntimos actuales a 6,240 céntimos. Con ello, una familia promedio podría tener que pagar 218 euros al año para el fomento a las renovables -34 euros más que ahora- a lo que se agrega el aumento de lo que tendrá que pagar de IVA por el aumento del precio de la energía. Sin embargo, la subida puede verse compensada en parte debido a que el aumento de las renovables en la matriz energética alemana ha llevado a una bajada de los precios en el mercado mayorista que todavía no han repercutido en el precio al consumidor final. La ley de fomento de las energías renovables contempla una remuneración fija durante 20 años para los productores de energía solar y energía eólica y para las plantas de biogas. El subsidio, que financian los consumidores, debe compensar la diferencia entre esa remuneración pactada y los precios del mercado. Como los precios en el mercado mayorista han bajado en forma significativa, la diferencia entre esos precios y la remuneración pactada ha venido subiendo en los últimos años. La Confederación de la Industria Alemana (BDI) reiteró ayer su llamamiento a una reforma de la ley de fomento a las energías renovables.

Según el gerente general de la BDI, Markus Kerber, esta ley "cuesta 56 millones de euros de los que 30 millones son pagados por la industria". Desde que la ley entró en vigor, los subsidios han llegado a estar en torno a los 100.000 millones de euros. La ley de fomento a las energías renovables fue aprobada en 2000, durante el Gobierno rojiverde presidido por Gerhard Schröder, y ha sido reformada en 2004, 2009 y 2012. El actual ministro de Medioambiente, en funciones, Peter Altmeier, tiene un nuevo plan de reforma que contempla una limitación del subsidio para frenar el alza de los precios de la energía. El objetivo original de la ley era aumentar la cuota de mercado de las energías renovables al 35 por ciento hasta 2020, al 50 por ciento hasta 2030, al 65 por ciento hasta 2040 y al 80 por ciento hasta 2050. Desde 2000, la cuota de las renovables en la matriz energética alemana ha subido del 7 por ciento al 23 por ciento actual. El efecto sobre el precio de la energía, hace que la recaudación de IVA pueda aumentar el año próximo en unos 200 millones de euros

FUENTE: Expansión / EFE 

EL SECTOR ENERGÉTICO ENCARA UN CAMBIO RADICAL ANTES DE 2030

EL SECTOR ENERGÉTICO ENCARA UN CAMBIO RADICAL ANTES DE 2030 El 94% de los directivos de las principales empresas eléctricas y de energía de todo el mundo augura además cambios de calado en el sector. Este porcentaje es la suma del 41% que pronostica una transformación total y el 53% que alude a un cambio muy importante en los modelos de negocio.  No en todas las latitudes la intensidad de las expectativas de cambio es igual. El 46% de los directivos europeos del sector energético espera que hasta 2030 se produzca una transformación "radical" del sector, frente a las tasas del 69% y del 40% registradas para esta misma opinión en Asia y en Norteamérica, respectivamente, según refleja la XIII Encuesta Mundial del Sector Eléctrico, realizada por PwC.  La descentralización de la generación eléctrica, la explotación de gas no convencional y la aparición de un perfil cliente más activo y con capacidad de decisión son, según el informe, los principales "acontecimientos disruptivos" a los que se verá sometido el sector en los próximos años. En 2030, la electricidad a partir de fuentes descentralizadas podría alcanzar el 20% de la generación mundial, según el 64% de los entrevistados. Norteamérica y Europa son las regiones en las que más directivos apuestan por un futuro 'mix' de distribución eléctrica centralizada y descentralizada a gran escala. Además, los directivos esperan la llegada de avances tecnológicos en cuatro grandes grupos, que son la eficiencia energética, la rápida caída de los precios de los módulos solares, la tecnología para la gestión de la demanda y el desarrollo de contadores y redes inteligentes. Los cambios que se avecinan, indica además el informe, tienen relación con la gestación de un nuevo tipo de consumidor de energía, mucho más activo desde el punto de vista tanto del ahorro como de su propia capacidad para generar electricidad. FUENTE: Expansión

¿Que es mejor la subasta CESUR o la Subasta OCU? Esperemos hoy.

Muchos me estáis consultando ¿Que hay de detrás de verdad en la oferta de subasta de la OCU?, ¿Que ventajas va a tener respecto los precios que pagáis ahora?, y ¿Que éxito puede tener la iniciativa?

LA INICIATIVA.

Antes de nada comento; es una buenísima iniciativa, un colectivo buscando sus propios intereses, unos clientes que normalmente acatamos (que remedio) y en un sector ofertante tan calamitosamente convulsionado por decretos, reformas, oligopolios, empresas con mucho poder, unos reguladores para decantar balanzas(en pleno cambio), en definitiva intereses económicos muy diferentes por las dos partes, con lo cual oferta y demanda están claros sus roles. 

La OCU apoyada en alguna empresa especializada en el sector energético, desgraciadamente o afortunadamente es Holandesa, cuyo interés puede deberse a la captación de base de datos y potenciales clientes, puesto no existe sobrecoste por la gestión, aunque si entendemos que alguien debe pagar este despliegue de voluntad, pese a que OCU suponemos que con sus propios ingresos sufrague parte de la inversión que se está realizando la empresa asesora otra parte y los clientes gratis por tanto pagan las Comercializadoras es donde comienzan las dudas.

Por otro lado la OCU pretende que el precio que obtenga en su subasta sea inferior al de la última subasta CESUR que es quien marca el precio de la tarifa TUR,  la mayoría de los consumidores domésticos están acogidos a la misma, no conseguirlo sería un fracaso ya que los consumidores estarían mejor con la tarifa TUR. 

Pues bien el precio de la subasta CESUR el pasado 25 de septiembre arrojó un precio para la carga base de 47,58€ y en cambio hoy el precio que tiene en el mercado de futuros,  para lo que queda de trimestre es de 50,3€/MWh es decir un 5,7% más alto y la TUR aplicará sus precios indifenrente del mercado de futuros hasta final del Trimestre, por lo tanto existen dudas con el éxito de la iniciativa para este tipo de clientes TUR. 

Esperemos que este presagio no se cumpla y la subasta sea un éxito pero lo dudamos ya que sería absurdo que ningún comercializador venda electricidad un 5,8% más barata a los consumidores domésticos al precio de la TUR, pudiéndola vender más cara en el mercado de futuros.

ACUERDO INMINENTE PARA ALIGERAR LA FACTURA ELÉCTRICA DE LAS GRANDES INDUSTRIAS

ACUERDO INMINENTE PARA ALIGERAR LA FACTURA ELÉCTRICA DE LAS GRANDES INDUSTRIAS

El Gobierno y Red Eléctrica Española están a punto de alcanzar un acuerdo con la gran industria intensiva en consumo eléctrico, entre cuyos miembros se encuentran empresas con gran implantación en Asturias, como Arcelor, Alcoa y Azsa, para aligerar sus costes. Estas compañías se quejaron en su día de que con la reforma energética impulsada por el ministro de Industria, José Manuel Soria, el precio de la electricidad superaría en un 30 o 40% el que pagan sus competidores europeos, lo que lastraba la competitividad de las empresas españolas y alimentaba el riesgo de deslocalizaciones.

Las empresas pidieron diálogo y éste parece haber dado frutos. La orden que regulará la tarifa para estos grandes consumidores puede ser una realidad antes del quince de noviembre. Así se lo aseguró ayer en Madrid el director general de Política Energética y Minas, Jaime Suárez, a dirigentes de la Federación de Industria de USO, entre los que se encontraban el secretario de Acción Sindical, José Vía, y el responsable del sindicato en Arcelor, Pedro Cancio.

La nueva orden sustituirá al mecanismo de "interrumpibilidad" del que ya se beneficiaban antes principalmente, Arcelor, Alcoa y Asturiana de Zinc. En la nueva orden ministerial se podrán beneficiar los consumidores con consumos superiores a 90.000 megavatios. En la anterior norma el corte se producía en 100.000 megavatios. Habrá además una cierta progresividad de la que podrán beneficiarse empresas que consuman menos que esta cifra.
"Los costes de la energía, muy superiores aquí que en el resto de Europa, implican un grave peligro de deslocalización", expuso el sindicalista José Vía. Y añadió: "En empresas muy importantes como Arcelor se corría el riesgo, por ejemplo, de que los costes de la energía se comieran el gran esfuerzo que han hecho los trabajadores rebajándose el sueldo. Por eso las noticias que nos han trasladado desde Industria son tranquilizadoras, pero esto debe de ser algo mantenido en el tiempo y que realmente, si se apuesta por la industria, comience a rebajar el diferencial que todavía nos separa con Europa".

FUENTE: La Nueva España