INDUSTRIA DESESTIMA TAMBIÉN LAS MEJORAS AL AUTOCONSUMO PROPUESTAS POR FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE

INDUSTRIA DESESTIMA TAMBIÉN LAS MEJORAS AL AUTOCONSUMO PROPUESTAS POR FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha desestimado las mejoras para el autoconsumo de electricidad propuestas por el Ministerio de Fomento y por el de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, según consta en la información remitida por el Gobierno a los grupos parlamentarios como parte de la tramitación de la nueva Ley del Sector Eléctrico (LSE), a la que ha tenido acceso Europa Press. Entre los documentos remitidos figura también el informe del Consejo de Estado sobre la LSE, en el que se alude a la posible inconstitucionalidad de las sanciones muy graves previstas para el autoconsumo, y una consulta de ADIF, que temía que el sistema de producción energética asociado al frenado de los trenes pudiera ser cargado con el nuevo 'peaje de respaldo', lo que finalmente no será así. Dentro del debate interno en del Gobierno, destaca la posición del Ministerio de Fomento, que pidió que la ley eximiese expresamente de autorización a este tipo de instalaciones. "No se considera adecuado eximir a unas instalaciones concretas de la necesidad de autorización por razón de que éstas se encuentren asociadas a un consumidor", respondió Industria. En sus escritos, Fomento defiende el desarrollo del autoconsumo y pide que no "se malogre en España uno de los motores que está impulsando, en todos los países del entorno, el desarrollo de las políticas de rehabilitación de edificios y de regeneración urbana". En cuanto al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, sus responsables pidieron "claridad" para garantizar "el principio constitucional de seguridad jurídica", y hacían una petición concreta, referida a que las instalaciones que fuesen propiedad de administraciones públicas no sufriesen los nuevos peajes. El departamento dirigido por Miguel Arias Cañete aludió al caso de las Confederaciones Hidrográficas y los sistemas de autoconsumo instalados por los regantes. Cualquier gravamen como el que impondrá el Gobierno podría encarecer el precio del agua. Industria no acepta la propuesta con el argumento de que "los consumidores, aun cuando consuman energía de una instalación de autoproducción, deben contribuir a los costes del sistema", ya que "la eventual falta de contribución por parte de los consumidores con autoconsumo a estos costes supondría que éstos tendrían que ser asumidos por el resto de consumidores". Adif y el frenado de los trenes En cuanto a ADIF, la sociedad remitió a Fomento una nota a comienzos de agosto en la que expresaba su preocupación con el autoconsumo. "Cabe la posibilidad de que se pudiera entender la energía de frenado de los trenes como generación de energía eléctrica", de modo que la energía autoconsumida por otros trenes se viera gravada, señalaba. Industria le responde que el real decreto sobre autoconsumo se incluirá una disposición adicional que exima a la frenada de los trenes, sobre la base de que los peajes al autoconsumo solo se aplicarán a la energía vertida al sistema. Inconstitucionalidad En cuanto al informe del Consejo de Estado, la institución advierte del posible carácter inconstitucional de las sanciones muy graves a los incumplimientos a la actividad de autoconsumo, cuyas multas oscilan entre los 6 y 60 millones de euros. "En su literalidad el anteproyecto no concibe infracciones relacionadas con el autoconsumo que no merezcan la calificación de infracción muy grave, lo que no se acomoda al principio de proporcionalidad en los términos acuñados en la jurisprudencia constitucional", afirma. FUENTE: .europapress

Los precios de Septiembre. Fuente Ipsom

Tras unos meses con precios especialmente bajos, volvemos a una situación de precios más “normales” de la energía.

El precio medio de la electricidad vendida en el mercado libre (SPOT) en agosto ha sido de 48.43€ por MWh. Este precio es un 5.51% (2.82€) menor respecto al mes pasado y un 2.02% (1€) menor respecto al mismo mes del año 2012. Aun así no fue hasta el mes de julio que se volvió a la “normalidad”. En junio tuvimos el precio medio de 40.87€ por MWh, un 23% (12.62€) menor respecto el año 2012. Y en julio el precio se situó en 51.16€ por MWh, un 25% (10.29€) mayor respecto el mes de junio.
Este notable aumento en tan solo un mes fue producido en gran medida por la disminución de la producción eléctrica mediante energías renovables, con la subida de temperaturas disminuyó la lluvia y el viento. En el mes de junio dicha producción fue del 46,4% de la producción total (teniendo en cuenta energía hidráulica, eólica, fotovoltaica y térmica renovable), mientras que en el mes de julio la producción eléctrica mediante energías renovables fue del 34.5% de la producción total, hubo una disminución del 11.9%. Esto supuso un aumento en la utilización de energías más caras, como las de ciclo combinado (6.9% en junio sobre 9.8% en julio) y el carbón (12.9% en junio y 23.9% en julio), que repercutieron directamente en el precio de la electricidad. Otras variables que afectan el precio de la energía son el cambio de moneda de dólar a euro y el precio del barril de Brent, y ambas influyeron en el incremento.

El precio del barril de Brent en el mes de julio cerró a 107.72$, lo que se traduce en una subida del 4.47% respecto al mes anterior. Por otro lado el cambio de moneda pasa de 1.319$/€ que tenía el mes de junio a 1.308$/€ el mes de julio, la devaluación de la moneda también contribuye a la subida de precios.

REFORMA ELÉCTRICA Y REGULACIÓN DE AUTOCONSUMO

Seguimos cargando con el problema del déficit de tarifa, éste se intenta frenar suprimiendo las primas a las renovables y cerrando temporalmente algunas centrales de ciclo combinado, intentando así rebajar el exceso de capacidad que hay actualmente (entre un 16 y un 24% de la capacidad instalada sobra). La reforma tiene como objetivo reducir el déficit del 6.5% al 5.8% para el año 2014 así que no sería sorprendente que siguiéramos viendo más reformas de este calibre.
No hay mención alguna sobre la ley del Balance Neto ni en la reforma ni en el borrador de la Real Decreto de Autoconsumo, al contrario, en dicho borrador se dictamina que la electricidad generada y no consumida instantáneamente se ‘regala’ a la compañía eléctrica. No solo esto, sinó que  se establece un peaje tanto por la energía generada y consumida como para la excedente y volcada. Tendremos que pagar el kW que nosotros mismos producimos netamente y encima se lo regalamos si no lo usamos al momento.

FUTURO

La situación en Síria probablemente ocasione una subida en el precio del barril de Brent, con el consiguiente incremento del precio de la energía.

En el mercado de futuros vemos una pequeña reducción respecto los precios actuales, por lo que no es un mal momento para contratar futuros si nuestra estrategia de compra es conservadora y no queremos riesgos. Aún así, si aceptamos cierto riesgo y priorizamos el ahorro, el histórico nos demuestra que el mercado SPOT continua siendo nuestra mejor opción.

Lo que parece bien claro es que va a seguir aumentando el recibo de la luz dado que las subasta CESUR sube de nuevo un 7,6% en la energía, que repercutirá en  3,1% en las maltrechas economías domésticas.

Fuente:Ipsom

Peaje de respaldo desorbitado y discriminatorio

LA CECU PIDE A INDUSTRIA QUE FRENE "LAS ESCALADAS" DE PRECIOS DE LA LUZ

LA CECU PIDE A INDUSTRIA QUE FRENE "LAS ESCALADAS" DE PRECIOS DE LA LUZ

La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) ha criticado las nuevas tarifas eléctricas y ha pedido al Ministerio de Industria que frene las "escaladas de precios" que se están viviendo en los últimos años en un sector que afecta a los usuarios, independientemente de su nivel de ingresos. En un comunicado, la CECU ha declarado que "lo peor estaba por llegar", ya que hace unas semanas denunció una subida de 4 euros al mes por el incremento del término fijo previsto en la reforma de la electricidad de agosto, y hoy la subasta ha determinado un aumento del precio de la luz del 3,1 % en octubre para la Tarifa de Último Recurso (TUR).

"Parece claro que los intereses de la industria siguen siendo lo prioritario para una administración que no vela por los usuarios", ha señalado esta asociación. Además, ha criticado "falta de transparencia" en la formación de los precios (con las subastas como referente) y la "casi inexistente competencia" del mercado libre, que hace que no resulte ventajoso para el usuario salir de la TUR. También ha recordado que se producen prácticas comercializadoras agresivas, problemas con las facturaciones o deficientes servicios de atención al cliente.

La CECU ha reiterado la necesidad de que el Ministerio se reúna con todos los agentes implicados, incluyendo a los consumidores, para buscar soluciones que permitan acabar con los problemas del sector eléctrico y que se aumenten las ayudas a las familias con mayores problemas económicos. 

FUENTE: EFE / Expansión 

INTERVENIR EN EL PRECIO DE LA LUZ SERÍA PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA (Sr. SORIA)

SORIA: INTERVENIR EN EL PRECIO DE LA LUZ SERÍA PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha admitido que el anuncio de la subida de la luz en un 3,1% "no es una buena noticia", pero ha asegurado que una intervención del Gobierno para mitigar este impacto hubiera sido "pan para hoy y hambre para mañana". Soria se ha referido así a la situación creada tras la subasta de energía celebrada hoy y que se ha traducido en un encarecimiento de la electricidad, con una subida de la tarifa de la luz del 3,1% a partir del próximo 1 de octubre y durante todo el cuarto trimestre. En declaraciones a los periodistas durante la inauguración del Salón Náutico de Barcelona, el ministro ha recordado que hace años que el precio de la luz se rige "en un mercado libre" y ha apuntado que, cuando anteriores gobiernos intervenían para bajar el precio, se hacía de manera "artificial". En este punto, ha subrayado que una intervención del Gobierno en ese sentido acaba provocando mayor déficit tarifario, lo que, a su juicio, no es más que "pan para hoy y hambre para mañana". José Manuel Soria se ha mostrado seguro de que la subida de la tarifa eléctrica "no será bien recibida" ya que "no es una buena noticia", pero "así es como está establecido". El precio del componente energético, que supone algo menos de la mitad del total de la tarifa, se ha incrementado en un 7,5 % en la puja de esta mañana, por lo que la subida final del precio de la luz quedará limitada a un 3,1% ya que el Gobierno mantendrá congelada la parte regulada del recibo. El importe de la tarifa eléctrica -la única que fija el Gobierno y a la que están acogidos casi veinte millones de hogares y pymes- se fija cada tres meses a partir de tres componentes: el precio de la energía, los peajes que determina el Gobierno y los impuestos. El Gobierno ya incrementó los peajes -con los que se retribuyen las actividades reguladas, como el transporte, la distribución, las primas a las renovables o los pagos por capacidad- en un 8 % en agosto como parte de la reforma energética, lo que repercutió en una subida de la luz extraordinaria del 1,2 %. Anteriormente, la tarifa se había encarecido en un 3 % en enero, bajado en un 6,6 % en abril y vuelto a repuntar en un 1,2 % en julio. FUENTE: EFE

LA LUZ SUBIRÁ UN 3,1% EN OCTUBRE 2013

LA LUZ SUBIRÁ UN 3,1% EN OCTUBRE

La vigesimocuarta subasta entre comercializadoras de último recurso de electricidad s cerrado con una subida del 7,6% en el precio para el cuarto trimestre, lo que, trasladado a la factura del consumidor, implica una subida del 3,1% a partir del 1 de octubre, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.

Estas subastas sirven para fijar el coste de la energía dentro de la Tarifa de Ultimo Recurso (TUR) y tienen un peso algo inferior al 50% sobre la conformación final de la tarifa. El Gobierno ha anunciado que congelará en octubre la otra parte del recibo, que recoge los costes regulados del sistema eléctrico, conocidos como peajes. Tras esta subida, el año se habrá saldado con cuatro incrementos de la tarifa eléctrica, incluidos los del 3% en enero, del 1,2% en julio y del 3,2% en agosto, y con una única pero significativa bajada, del 6%, en abril. Incluida la nueva subida de octubre, la tarifa se ha encarecido cerca del 11% desde enero de 2012. La nueva subida, al producirse en el coste de la energía y no suponer un incremento de los peajes, no servirá para aliviar el déficit de tarifa, que en términos acumulados supera los 26.000 millones de euros y que este año será de entre 2.500 y 3.000 millones de euros, según anunció el ministro de Industria, José Manuel Soria. En una nota, el operador del mercado eléctrico, Omel, informa de que el precio del megavatio hora (MWh) para la carga base se ha situado en 47,58 euros, mientras que el de carga punta ha ascendido a 57 euros. Se han vendido 2.500 megavatios (MW) de carga base y 352 MW de punta. En total, 44 entidades han vendido la electricidad a las cinco comercializadoras encargadas del suministro de último recurso, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y E.ON.

'Apuntamiento' y servicios de ajuste

La nueva subida de la luz, la tercera en apenas tres meses tras las registradas en julio y en agosto, se producirá a pesar de la estabilidad de precios en el mercado y de que el Gobierno congelará los peajes eléctricos. En esta ocasión, la presión al alza ha procedido de los ajustes técnicos posteriores a la puja, entre los que figuran tanto el llamado 'apuntamiento', en el que se recoge el coste de contrarrestar las variaciones de precios en cada una de las horas del trimestre, como los servicios de ajuste, que incluyen costes de operación del mercado.

Estos sobrecostes se calculan con respecto a unos indicadores que se definen en el mismo trimestre del ejercicio anterior y que se aplican a un año vista. Hace un año, la TUR bajó un 2% en octubre, si bien en ella se definieron los costes extraordinarios que ahora se han aplicado. El 'apuntamiento' presionó un 2% al alza el precio de la subasta del tercer trimestre de 2012 y en un 6% el precio del cuartro trimestre de 2012, y ha sido ahora, un año después, cuando se ha recogido este incremento. Algo parecido ha ocurrido con los servicios de ajuste, que han pasado de 3,7 euros por MWh a 6,9 euros por MWh de un trimestre a otro.

En mayo de este año, la Comisión Nacional de Energía (CNE) ya denunció el fuerte aumento del conjunto de los sobrecostes de operación, entre los que figuran los servicios de ajuste. Estos costes han pasado de 700 millones en 2009 a 1.200 millones en 2012, lo que supone un incremento del 71%.


Fuente: europapress

LA SUBASTA ELÉCTRICA DE AYER PROVOCA UNA NUEVA SUBIDA DE LA LUZ

LA SUBASTA ELÉCTRICA DE AYER PROVOCA UNA NUEVA SUBIDA DE LA LUZ

La subasta eléctrica  entre comercializadoras de último recurso se celebró en un contexto de precios estables de la electricidad, pero dará origen  a una nueva subida de la luz tras los ajustes técnicos posteriores a la puja, que serán en este trimestre muy superiores a los del pasado, indicaron a Europa Press en fuentes del mercado.

De esta forma,  finalmente esta subida en la revisión de tarifas se materializarán en octubre, el año se habrá saldado con cuatro incrementos del recibo, incluidos los del 3% en enero, del 1,2% en julio y del 3,2% en agosto, y con una única pero significativa bajada, del 6%, en abril. El Gobierno calcula que, hasta la fecha, la tarifa se ha encarecido un 8% desde enero de 2012.

Las fuentes explican que el mercado de la electricidad llega a la subasta de mañana con precios estables, de 47,5 euros por megavatio hora (MWh), frente a 47,95 euros por MWh hace tres meses. Esta circunstancia, sumada al anuncio del ministro de Industria, José Manuel Soria, de que congelará la parte regulada del recibo, podría hacer pronosticar una congelación del recibo.

No obstante, a la cifra de la subasta será necesario añadirle los sobrecostes por 'apuntamiento' y servicios de ajuste. Los primeros contrarrestan la dispersión de precios en las distintas horas del trimestre, mientras que los segundos incluyen partidas como los pagos por capacidad o el decreto del carbón, que se cargan sobre el precio del mercado, pese a su carácter regulado.

Estos sobrecostes se calculan con respecto a unos indicadores que se definen en el mismo trimestre del ejercicio anterior y que se aplican a un año vista. El 'apuntamiento' encareció un 2% el precio de la subasta del tercer trimestre, pero ahora lo hará en un 6%, mientras que los servicios de ajuste pasarán de 3,7 euros por MWh a 6,9 euros por MWh.

Estos costes adicionales hacen en una simulación orientativa, que el resultado final de una subasta aparentemente plana o a la baja se cierre con subidas de hasta el 7%, lo que implica un encarecimiento del 3,9% en el término variable de energía, o de entre el 2,5% y el 3% en el recibo final.

Una paradoja

Este cálculo, indican las fuentes, es orientativo, pero es una muestra de la paradoja que previsiblemente se produce, cuando la tarifa se encarece a pesar de que el mercado de la electricidad mantiene los precios y de que el Gobierno anuncia una congelación de peajes.

Frente al coste de la energía fruto de las subastas, cuyo peso sobre el recibo final es inferior al 50%, la otra parte del recibo la determina el Gobierno y recoge los costes regulados del sistema eléctrico, conocidos como peajes, entre los que figuran las retribuciones al transporte y la distribución, las primas a las renovables, los sobrecostes extrapeninsulares o los costes financieros de la deuda eléctrica.

Soria ha reiterado este lunes que el Ejecutivo "no tiene intención" de modificar los peajes eléctricos en la revisión de la tarifa de la luz de octubre, con lo que cualquier subida o bajada en el recibo dependerá exclusivamente de la subasta.

FUENTE: Europapress

LAS ELÉCTRICAS SE PREGUNTAN CÓMO PUEDE HABER 3.000 MILLONES MÁS DE DÉFICIT

LAS ELÉCTRICAS SE PREGUNTAN CÓMO PUEDE HABER 3.000 MILLONES MÁS DE DÉFICIT

La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), que integra a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y E.ON, se pregunta por qué en 2013, pese a los impuestos y recortes sufridos por las eléctricas, seguirá produciéndose déficit de tarifa.

En un comunicado, la asociación sale de esta forma al paso de las declaraciones del viernes del ministro de Industria, José Manuel Soria, quien pronosticó que el déficit de tarifa de 2013 será de entre 2.500 y 3.000 millones, y expresa sus dudas acerca de que se resuelva el problema de la tarifa eléctrica.

Las empresas de Unesa lamentan también que deban financiar más deuda eléctrica. "Seguir financiando y soportando en nuestros balances importantes partidas del déficit nos parece incompatible con el enorme esfuerzo económico que ya hemos realizado", señalan.

Además, se preguntan "cómo es posible que siga generándose déficit de tarifa eléctrica, tras los nuevos impuestos y los recortes que el Gobierno ha aplicado durante los dos últimos años con el objetivo de acabar con el mismo".

El nuevo déficit, lamenta la asociación, se genera a pesar de que en los dos últimos ejercicios las eléctricas han sufrido "importantes recortes, con un impacto total de más de 4.500 millones de euros".

"Esta situación nos hace dudar de que en un futuro se vaya a conseguir el objetivo de solucionar y resolver el grave problema del déficit de tarifa", afirma.

Unesa dice además que las eléctricas son "las que se han visto más perjudicadas por estas reformas" y recuerda que "no sólo están obligadas a financiar el déficit, del que no son las principales causantes, sino que además, tendrán que financiar nuevos déficits"

.Europapress

INDUSTRIA MANTENDRÁ LOS PEAJES ELÉCTRICOS EN LA REVISIÓN DE TARIFAS DE OCTUBRE

SORIA RATIFICA QUE INDUSTRIA MANTENDRÁ LOS PEAJES ELÉCTRICOS EN LA REVISIÓN DE TARIFAS DE OCTUBRE

El Gobierno "no tiene intención" de modificar los peajes eléctricos en la revisión de la tarifa de la luz de octubre, con lo que cualquier subida o bajada en el recibo dependerá exclusivamente de la subasta de hoy entre comercializadoras de último recurso para fijar el coste de la energía, indicó el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.

"Cuando se haga mañana la subasta, el resultado en términos de tarifa será el que dé la subasta y, como consecuencia de ella, el Gobierno no tiene intención de modificar los peajes", afirmó el ministro tras participar ayer en el balance de la actividad turística de los últimos meses, en la sede de Industria.

Soria también dijo que "se van a mantener los peajes debido al incremento como consecuencia de las medidas que se adoptaron en el Consejo de Ministros del día 12 de julio", en las que "hay una parte que asume el conjunto de operadores del sistema y otra los consumidores".

En concreto, aludió a la subida de peajes del 6,5% aplicada en agosto, que se tradujo en un incremento de tarifas del 3,2% y que contribuirá a elevar los ingresos del sistema eléctrico.

La subasta entre comercializadoras de último recurso para revisar la tarifa de la luz en octubre se celebrará hoy, en un contexto de precios estables o ligeramente al alza, por lo que el recibo eléctrico no sufrirá previsiblemente fuertes subidas.

Los precios a futuro de la electricidad para el cuarto trimestre se sitúan en la actualidad en 47,75 euros por megavatio hora (MWh), lo que apenas supone un incremento del 0,7% con respecto al coste de la energía fijado en la revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Estas subastas sirven para fijar el coste de la energía dentro de la TUR. El peso de este componente no llega en la actualidad al 40%, de modo que un incremento del 0,7% en los precios de la electricidad implicaría una presión al alza de en torno al 0,3% sobre el recibo final.
Europapress

LA PATRONAL ELÉCTRICA, EN GUERRA CON EL GOBIERNO POR LA REFORMA DEL SECTOR

LA PATRONAL ELÉCTRICA, EN GUERRA CON EL GOBIERNO POR LA REFORMA DEL SECTOR

Difícilmente se puede recordar un período de tiempo en el que hayan estado tan enfrentados el sector eléctrico y el Ministerio responsable, en este caso el de Industria. Y difícilmente un proyecto de ley habrá salido adelante con tan poco consenso con los agentes afectado como es el proyecto de ley que aprueba el Consejo de Ministros en su reunión de hoy viernes. Soria confirmaba con ocasión de su participación en una conferencia sobre el Mercado Único Digital de la Unión Europea, organizado por la Fundación que preside José María Aznar, que el proyecto recibirá el visto bueno tras el enorme rechazo que ha recibido del sector.

El proyecto que verá el visto bueno en su reunión del Ejecutivo de este viernes para que sea tramitado con posterioridad por las Cortes incluye un ajuste del sector de 4.500 millones, duramente criticado por el presidente de la patronal, Eduardo Montes, el pasado mes de julio.

El ajuste se obtendrá gracias al ajuste de 2.700 millones de euros procedentes de la reducción de costes de las actividades reguladas (transporte, distribución y retribución a las renovables), 900 millones se pasarán en los próximos presupuestos generales del Estado, que se presentarán el 27 de septiembre y otros 900 millones provendrán de los peajes.

Los ajustes se consiguen gracias a los cambios de modelo de retribución. En el caso de las renovables dejarán de regirse por el mecanismo de primas para pasar a cobrar incentivos en función de tener garantizada una rentabilidad ligada a los costes de inversión.

El pasado mes de julio, el presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, calculaba que el recorte para las cinco grandes empresas eléctricas equivaldría a entre 3.000 y 4.000 millones de euros solo durante este año si la nueva reforma energética, que les detrae algo más de 1.000 millones al año, se suma a las medidas ya adoptadas. Montes apuntaba directamente a los impuestos en vigor desde el pasado mes de enero. La subida en conjunto de la imposición ha sido muy duramente criticada no solo por representantes del sector eléctrico.

En el interior del partido hay quien considera que ha supuesto una falta de respeto a sus votantes, pero la cosa no queda ahí. Empresarios próximos al PP, hasta el punto de haber obtenido cargos relevantes dependientes de la Administración popular, han llegado a hablar de ‘traición' del presidente del Gobierno ante los compromisos que había adquirido con los empresarios españoles antes de celebrarse las elecciones.

Unesa considera que se mantiene el desequilibrio en el reparto de la carga de la reforma energética. Según el proyecto inicial, los consumidores van a pagar 500 millones menos en 2013 que en 2012, y en 2014 van a pagar lo mismo que en 2012, mientras las empresas van a ver que se les recortan los ingresos en 2.700 millones.

Montes también criticó la falta de talante negociador por parte del Gobierno para debatir con el sector, así como la complejidad de las normas aprobadas y la premura con la que las empresas tuvieron que presentar sus alegaciones ante la Comisión Nacional de la Energía.

El presidente de la patronal llegó a hablar de lo difícil que resultaba calcular las consecuencias para poder presentar enmiendas pues habían previsto desde el Gobierno emitir muchas normas en poquísimo tiempo, lo que suponía mantener muchas incertidumbres, lo peor que le puede pasar sl sector una vez que quiere salir a financiarse en los mercados.

Montes ha seguido presionando a la administración, hasta el punto de conseguir una amplia entrevista para la defensa de los intereses que le sitúan frente al Ejecutivo de Mariano Rajoy, en el Canal 24 horas, lo que evidencia la libertad de criterio con que se puede actuar en la Corporación de la Radio Televisión pública.

El discutido proyecto iniciará la próxima semana un largo recorrido por la sede del Parlamento. Los poderosos lobbies de las eléctricas ya han iniciado hace meses su campaña específica para modificar sustancialmente el proyecto. Los espejos permitirán demostrar quien es el principal perdedor de la reforma, si los ciudadanos y el país donde trabajan o los intereses de las compañía eléctricas. Hasta ahora parece claro que viene ganando el Ejecutivo

FUENTE: Capital Madrid 

EL PETRÓLEO ENCARECE LA FACTURA ENERGÉTICA, MÁS DE LO QUE SE AHORRA CON LA REFORMA DE JULIO.

EL PETRÓLEO ENCARECE OTROS 6.000 MILLONES LA FACTURA ENERGÉTICA, MÁS DE LO QUE SE AHORRA CON LA REFORMA DE JULIO.

“La desviación de la última subida del petróleo supone un coste añadido que duplica el pretendido ahorro de la reforma energética”. Así lo asegura la Fundación Renovables en un documento, presentado ayer, en el que analiza el alcance de la denominada reforma energética aprobada por el Gobierno el pasado mes de julio.

El Gobierno estimó que el real decreto ley 9/2013 de 12 de julio permitiría ahorrar 4.500 millones de euros a través de los peajes de acceso. Sin embargo, la subida en el precio del petróleo a raíz del conflicto en Siria (el barril supera los 110 dólares) amenaza con echar al traste estos planes.

Según explica Javier García Breva, presidente de la Fundación, los Presupuestos Generales del Estado de 2013 están calculados sobre un precio del crudo para todo este año de 101 dólares, pero hasta septiembre ha estado por encima de los 110 e incluso ha llegado a superar los 115 en agosto, algo que supondrá un fuerte incremento de costes para toda la economía porque –según el Ministerio de Industria- la subida de diez puntos en el precio del barril supone una desviación en los presupuestos de 6.000 millones de euros.

Así, prosigue García Breva, “el coste de las importaciones energéticas y el balance comercial energético ascenderá a 60.000 y 45.500 millones de euros, respectivamente, es decir el 6% y el 4,5% en términos de PIB y de renta nacional que se transfiere a países extranjeros”. “Ningún país europeo alcanza tal grado de dependencia energética”, añade.

En este sentido, la Fundación Renovables insiste en que no se necesitan “parches anuales” sino reformas estructurales. “El coste más importante es el de la dependencia energética y si se eliminan las fuentes autóctonas, como las renovables o el ahorro, solo se está agravando hasta límites imprevisibles la vulnerabilidad de España”, afirma.

Esta Fundación se plantea denunciar ante Bruselas algunos puntos de la reforma como la regulación del autoconsumo o los nuevos sistemas de acceso a la red de las renovables. Según explica, la reforma "conduce a un modelo energético convencional obsoleto y caro" y constituye "un fracaso anunciado en la resolución del déficit". "Ni va a ser la última ni va a servir para equilibrar los ingresos y costes de 2013" porque existen "importantes errores de diagnóstico", señalan.

Ante esto, la Fundación explica que trabaja en una normativa alternativa y avanza que llevará la reforma eléctrica ante las instituciones europeas por incumplimiento de directivas y apoyará las iniciativas de las asociaciones de consumidores "para contrarrestar una reforma que echa todo el coste a sus espaldas".

FUENTE: El Boletín 

UNESA VE "ORIGINAL" LA INICIATIVA DE LA OCU Y DICE QUE LAS ELÉCTRICAS ESTÁS "ACOSTUMBRADAS" A COMPETIR

UNESA VE "ORIGINAL" LA INICIATIVA DE LA OCU Y DICE QUE LAS ELÉCTRICAS ESTÁS "ACOSTUMBRADAS" A COMPETIR

El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, considera que la plataforma de compra colectiva de electricidad lanzada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) es "una iniciativa original" y sostiene que las eléctricas ya están "acostumbradas" a competir por los contratos con grandes consumidores.

"Las eléctricas estamos muy acostumbradas a competir por los grandes clientes, como Renfe y otros", afirmó en una entrevista con la cadena 24h de TVE recogida por Europa Press, antes de indicar que las empresas de Unesa "entran cuanto un negocio es apetecible, como cualquier compañía privada".

Montes realizó esta consideración en respuesta a una pregunta acerca de la plataforma de clientes creada por la OCU para lograr una oferta más ventajosa por parte de las compañías eléctricas, a la que se han sumado ya más de 100.000 personas.

El presidente de Unesa aseguró que existe "competencia" entre las eléctricas y recordó que las multas impuestas por la Comisión Nacional de la Energía (CNC) se refirieron a una interpretación de las empresas frente a la regulación eléctrica y las leyes de protección de datos.

Junto a esto, aseguró que las eléctricas "no generaron" el déficit de tarifa, sino en todo caso "una parte muy pequeña", y atribuyó este desequilibrio del sistema eléctrico a los costes regulados de la tarifa, que es donde se aplica "la política energética".

"El Gobierno anterior decidió que había que ser el país que tuviera más instalaciones de renovables, y lo que hizo fue dar unas primas importantísimas para fomentar que se instalaran renovables en un momento dado", aseguró.

Montes defendió además el nuevo 'peaje de respaldo' al autoconsumo de electricidad, al considerarlo una cuestión de "solidaridad" entre usuarios. De no aplicarse, aseguró, lo que dejen de pagar los usuarios que produzcan su energía debería pagarlo "el resto de los españoles".

Además, volvió a comparar el pago de este peaje con la contribución a la Seguridad Social de quienes tienen un seguro médico privado. "Es solidaridad con todos los españoles", señaló.

"Hay una red de distribución complejísima que siempre le ha dado servicio" y "lo que no paguen estos señores, lo pagamos el resto de los españoles", añadió Montes.

FUENTE: EP 

LA PATRONAL ELÉCTRICA, EN GUERRA CON EL GOBIERNO POR LA REFORMA DEL SECTOR

LA PATRONAL ELÉCTRICA, EN GUERRA CON EL GOBIERNO POR LA REFORMA DEL SECTOR

Difícilmente se puede recordar un período de tiempo en el que hayan estado tan enfrentados el sector eléctrico y el Ministerio responsable, en este caso el de Industria. Y difícilmente un proyecto de ley habrá salido adelante con tan poco consenso con los agentes afectado como es el proyecto de ley que aprueba el Consejo de Ministros en su reunión de hoy viernes. Soria confirmaba con ocasión de su participación en una conferencia sobre el Mercado Único Digital de la Unión Europea, organizado por la Fundación que preside José María Aznar, que el proyecto recibirá el visto bueno tras el enorme rechazo que ha recibido del sector.

El proyecto que verá el visto bueno en su reunión del Ejecutivo de este viernes para que sea tramitado con posterioridad por las Cortes incluye un ajuste del sector de 4.500 millones, duramente criticado por el presidente de la patronal, Eduardo Montes, el pasado mes de julio.

El ajuste se obtendrá gracias al ajuste de 2.700 millones de euros procedentes de la reducción de costes de las actividades reguladas (transporte, distribución y retribución a las renovables), 900 millones se pasarán en los próximos presupuestos generales del Estado, que se presentarán el 27 de septiembre y otros 900 millones provendrán de los peajes.

Los ajustes se consiguen gracias a los cambios de modelo de retribución. En el caso de las renovables dejarán de regirse por el mecanismo de primas para pasar a cobrar incentivos en función de tener garantizada una rentabilidad ligada a los costes de inversión.

El pasado mes de julio, el presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, calculaba que el recorte para las cinco grandes empresas eléctricas equivaldría a entre 3.000 y 4.000 millones de euros solo durante este año si la nueva reforma energética, que les detrae algo más de 1.000 millones al año, se suma a las medidas ya adoptadas. Montes apuntaba directamente a los impuestos en vigor desde el pasado mes de enero. La subida en conjunto de la imposición ha sido muy duramente criticada no solo por representantes del sector eléctrico.

En el interior del partido hay quien considera que ha supuesto una falta de respeto a sus votantes, pero la cosa no queda ahí. Empresarios próximos al PP, hasta el punto de haber obtenido cargos relevantes dependientes de la Administración popular, han llegado a hablar de ‘traición' del presidente del Gobierno ante los compromisos que había adquirido con los empresarios españoles antes de celebrarse las elecciones.

Unesa considera que se mantiene el desequilibrio en el reparto de la carga de la reforma energética. Según el proyecto inicial, los consumidores van a pagar 500 millones menos en 2013 que en 2012, y en 2014 van a pagar lo mismo que en 2012, mientras las empresas van a ver que se les recortan los ingresos en 2.700 millones.

Montes también criticó la falta de talante negociador por parte del Gobierno para debatir con el sector, así como la complejidad de las normas aprobadas y la premura con la que las empresas tuvieron que presentar sus alegaciones ante la Comisión Nacional de la Energía.

El presidente de la patronal llegó a hablar de lo difícil que resultaba calcular las consecuencias para poder presentar enmiendas pues habían previsto desde el Gobierno emitir muchas normas en poquísimo tiempo, lo que suponía mantener muchas incertidumbres, lo peor que le puede pasar sl sector una vez que quiere salir a financiarse en los mercados.

Montes ha seguido presionando a la administración, hasta el punto de conseguir una amplia entrevista para la defensa de los intereses que le sitúan frente al Ejecutivo de Mariano Rajoy, en el Canal 24 horas, lo que evidencia la libertad de criterio con que se puede actuar en la Corporación de la Radio Televisión pública.

El discutido proyecto iniciará la próxima semana un largo recorrido por la sede del Parlamento. Los poderosos lobbies de las eléctricas ya han iniciado hace meses su campaña específica para modificar sustancialmente el proyecto. Los espejos permitirán demostrar quien es el principal perdedor de la reforma, si los ciudadanos y el país donde trabajan o los intereses de las compañía eléctricas. Hasta ahora parece claro que viene ganando el Ejecutivo.

Fuente:.Capital Madrid.

EL 'PLAN DEL CARBÓN' FIJA EN UN 7,5% EL PESO DEL CARBÓN NACIONAL EN EL 'MIX' ELÉCTRICO

EL ACUERDO SOBRE EL 'PLAN DEL CARBÓN' FIJA EN UN 7,5% EL PESO DEL CARBÓN NACIONAL EN EL 'MIX' ELÉCTRICO

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo, la patronal Carbunión y los sindicatos mineros han llegado la noche de este jueves a un acuerdo sobre el 'Plan del Carbón' hasta 2018 con medidas para garantizar el mantenimiento de la actividad.

Las negociaciones, que se han prolongado durante año y medio, han permitido cerrar un plan que contempla medidas para la reactivación del sector, de contenido social y con prejubilaciones a los 54 años (antes era a los 52).

Entre los puntos acordados, el Gobierno se ha comprometido a fijar un peso del 7,5% del carbón nacional en el 'mix' eléctrico, prejubilaciones para los mayores de 54 años (anteriormente eran a los 52) e indemnizaciones de 10.000 euros, con 35 días por año trabajado y un tope máximo de 30 mensualidades.

Asimismo, el 'Plan del Carbón' acordado contempla inversiones en infraestructuras y reactivación de empresas para la subvención de proyectos empresariales por valor de 250 y 150 millones, respectivamente, así como un compromiso por parte del Ejecutivo para lograr contratos de suministro que firmen las empresas mineras con las compañías eléctricas para el consumo del carbón.

En cuanto a los trabajadores, se incluyen prejubilaciones a los 54 años con cuantías de un 70% de su salario, así como medidas para fomentar la formación de trabajadores en las comarcas mineras, recolocaciones prioritarias incluso para los trabajadores de las subcontratas como excedente del sector, mejoras sobre la seguridad de los mineros y un tratamiento diferenciado para los afectados por silicosis.

Igualmente, se ha fijado la creación de una comisión de seguimiento para velar por el cumplimiento del plan que se reunirá cada trimestre.

Valoración positiva

Tras la reunión celebrada este jueves entre las partes implicadas, el responsable estatal de minería de CCOO, Juan Carlos Álvarez Liébana, ha valorado "positivamente" el acuerdo alcanzado ya que se ha "avanzado significativamente" en las mejoras contempladas con respecto al inicio de las conversaciones.

En este sentido, el responsable de CCOO ha pedido una mirada "retrospectiva" a la hora de valorar el acuerdo y, en esta línea, ha recordado la "conflictividad" que ha rodeado las negociaciones y el punto de partida con respecto a la propuesta del Gobierno.

Así, ha subrayado que en el acuerdo se han incluido "aportes sustanciales" tras unas negociaciones "complicadas" en las que se ha hecho un gran "esfuerzo". "Sin sentirnos del todo satisfechos, valoramos positivamente el plan", ha apostillado.

Fuente: europapress

EL GOBIERNO ADMITE QUE EL RECIBO DE LA LUZ AUMENTÓ UN 71% EN LA ÚLTIMA DÉCADA 

El recibo de la luz subió un 63% entre 2003 y 2012, y desde entonces a la fecha actual lo ha hecho en un 8%, de acuerdo con los datos difundidos por el ministro de Industria, José Manuel Soria, como argumento para justificar la reforma eléctrica aprobada por el Consejo de Ministros a mediados de julio y que ahora se tramita en el Parlamento. La subida es más elocuente si se tiene en cuenta que un hogar medio pagaba de luz 360 euros al año y ahora desembolsa 615. La devaluación interna que tanto ha afectado a los salarios no se ha visto compensada desde luego con la fatídica tarifa eléctrica.

El Gobierno, tanto a través del ministro de Economía, Luis de Guindos, como del citado titular de Industria y demás colaboradores directos de Mariano Rajoy, ha desplegado una campaña de divulgación que permita entender los motivos de fondo de la célebre reestructuración del sector eléctrico. Según Soria, la decisión ha sido “difícil de adoptar, pero mucho más difícil de entender y de asumir por los propios afectados”.

La necesidad del ajuste se mortifica con la obligación de frenar en seco esa ‘bola de nieve’ que es el déficit de tarifa, resultado de unos ingresos del sistema que no cubren los gastos estructurales. Esto produce un agujero de 4.500 millones de euros anuales, que sazonados en el tiempo y aliñados con el correspondiente coste financiero por intereses se traduce en una deuda acumulada de 26.000 millones de euros.

Al ministro de Industria no le duelen prendas a la hora de establecer la peor hipótesis de una situación que el Partido Popular atribuye a la nefasta gestión de los anteriores responsables energéticos de la era Zapatero. En realidad, el déficit de tarifa es un invento de Rodrigo Rato en su etapa de vicepresidente económico con José María Aznar, pero no es menos cierto que las goteras del sistema no empezaron a calar en forma de déficit hasta el año 2004 para reventar las tuberías a partir de 2005, cuando se totalizaron números rojos en el sistema de 4.500 millones de euros.

La reforma del pool eléctrico, a partir de enero

Con estos precedentes y si el Gobierno se hubiera situado de perfil emulando a don Tancredo, a estas horas el sector eléctrico estaría penando con un déficit estructural de tarifa de 10.000 millones de euros cada año, una bomba de relojería que podría llevarse por delante todo el programa de consolidación fiscal en España. La reforma ha supuesto la contención del déficit, pero para ello ha sido necesaria una subida del recibo del 3,2% en agosto más un recorte de los costes regulados de 2.700 millones junto a una aportación presupuestaria de 900 millones más.

El problema de fondo es que la demanda eléctrica no termina de despegar y dentro del mercado existe la sensación de que las orejas al lobo del déficit terminarán apareciendo de nuevo por el horizonte. Cualquier previsión a futuro depende de la evolución económica y de ahí que el Gobierno trate de destacar el dato positivo del PIB en el tercer trimestre, que se espera cerrar con crecimiento del 0,1%. Un pequeño respiro para el cuadro macro que ultiman los técnicos de Economía, pero un argumento político impecable para dar por cerrada la recesión.

El ministro de Industria ha fijado el calendario de la reforma con el objetivo de que entre plenamente en vigor el próximo 1 de enero de 2014. A partir de esa fecha, la Secretaría de Estado que dirige Alberto Nadal dará salida a la reforma del sistema gasista para, acto seguido, presentar la reestructuración del llamado pool o mercado mayorista de electricidad

FUENTE: El Confidencial

EL GOBIERNO ADMITE QUE EL RECIBO DE LA LUZ AUMENTÓ UN 71% EN LA ÚLTIMA DÉCADA

EL GOBIERNO ADMITE QUE EL RECIBO DE LA LUZ AUMENTÓ UN 71% EN LA ÚLTIMA DÉCADA

El recibo de la luz subió un 63% entre 2003 y 2012, y desde entonces a la fecha actual lo ha hecho en un 8%, de acuerdo con los datos difundidos por el ministro de Industria, José Manuel Soria, como argumento para justificar la reforma eléctrica aprobada por el Consejo de Ministros a mediados de julio y que ahora se tramita en el Parlamento. La subida es más elocuente si se tiene en cuenta que un hogar medio pagaba de luz 360 euros al año y ahora desembolsa 615. La devaluación interna que tanto ha afectado a los salarios no se ha visto compensada desde luego con la fatídica tarifa eléctrica.

El Gobierno, tanto a través del ministro de Economía, Luis de Guindos, como del citado titular de Industria y demás colaboradores directos de Mariano Rajoy, ha desplegado una campaña de divulgación que permita entender los motivos de fondo de la célebre reestructuración del sector eléctrico. Según Soria, la decisión ha sido “difícil de adoptar, pero mucho más difícil de entender y de asumir por los propios afectados”.

La necesidad del ajuste se mortifica con la obligación de frenar en seco esa ‘bola de nieve’ que es el déficit de tarifa, resultado de unos ingresos del sistema que no cubren los gastos estructurales. Esto produce un agujero de 4.500 millones de euros anuales, que sazonados en el tiempo y aliñados con el correspondiente coste financiero por intereses se traduce en una deuda acumulada de 26.000 millones de euros.

Al ministro de Industria no le duelen prendas a la hora de establecer la peor hipótesis de una situación que el Partido Popular atribuye a la nefasta gestión de los anteriores responsables energéticos de la era Zapatero. En realidad, el déficit de tarifa es un invento de Rodrigo Rato en su etapa de vicepresidente económico con José María Aznar, pero no es menos cierto que las goteras del sistema no empezaron a calar en forma de déficit hasta el año 2004 para reventar las tuberías a partir de 2005, cuando se totalizaron números rojos en el sistema de 4.500 millones de euros.

La reforma del pool eléctrico, a partir de enero

Con estos precedentes y si el Gobierno se hubiera situado de perfil emulando a don Tancredo, a estas horas el sector eléctrico estaría penando con un déficit estructural de tarifa de 10.000 millones de euros cada año, una bomba de relojería que podría llevarse por delante todo el programa de consolidación fiscal en España. La reforma ha supuesto la contención del déficit, pero para ello ha sido necesaria una subida del recibo del 3,2% en agosto más un recorte de los costes regulados de 2.700 millones junto a una aportación presupuestaria de 900 millones más.

El problema de fondo es que la demanda eléctrica no termina de despegar y dentro del mercado existe la sensación de que las orejas al lobo del déficit terminarán apareciendo de nuevo por el horizonte. Cualquier previsión a futuro depende de la evolución económica y de ahí que el Gobierno trate de destacar el dato positivo del PIB en el tercer trimestre, que se espera cerrar con crecimiento del 0,1%. Un pequeño respiro para el cuadro macro que ultiman los técnicos de Economía, pero un argumento político impecable para dar por cerrada la recesión.

El ministro de Industria ha fijado el calendario de la reforma con el objetivo de que entre plenamente en vigor el próximo 1 de enero de 2014. A partir de esa fecha, la Secretaría de Estado que dirige Alberto Nadal dará salida a la reforma del sistema gasista para, acto seguido, presentar la reestructuración del llamado pool o mercado mayorista de electricidad.

FUENTE: El Confidencial 

SORIA DEFIENDE LA REGULACIÓN DEL AUTOCONSUMO EN LA REFORMA ELÉCTRICA

SORIA DEFIENDE LA REGULACIÓN DEL AUTOCONSUMO EN LA REFORMA ELÉCTRICA

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, defendió ayer el peaje de autoconsumo que introduce la reforma eléctrica, después de que la Comisión Nacional de Competencia (CNC) se mostrara contraria al mismo en el informe sobre el Anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico. 

Soria señaló que el peaje es una práctica habitual y, aunque "respeto mucho" la opinión de la CNC -según la cual se debería evitar la introducción de trabas innecesarias y desproporcionadas al desarrollo del autoconsumo-, aseguró que "si alguien utiliza algo tiene que pagar por la utilización de ese algo", en referencia a la infraestructura de la red del transporte.

Soria destacó a los medios, con motivo de un almuerzo organizado por Gestiona Forum, que el Gobierno no sólo es muy partidario del autoconsumo, sino que, además, éste se regula por primera vez en España.

El ministro explicó que el autoconsumo consiste en que alguien, si quiere, se ponga una placa solar en su casa y aquello que consume se lo produzca, y "hasta ahí, creo que todos estamos de acuerdo por muchas razones, porque eso impulsa la energía limpia y también supone una forma de abaratar los costes", resaltó.

Sin embargo, prosiguió, si esa persona que instala una placa solar en su casa, además quiere que, cuando le sobra energía verterla al resto del sistema y, cuando lo hace, utiliza la infraestructura de la red del transporte, "que pagamos todos los demás", debe pagarla.

Soria se mostró convencido de que esa persona debe contribuir también a pagar la infraestructura, porque si no la paga y la usa, significa que todos aquellos que están en el sistema que no utilizan ese autoconsumo, estarían financiándole una parte del mismo, detalló.

Según el ministro, el proyecto "previsiblemente" irá esta semana al Consejo de Ministros, y se espera finalizar todos los trámites antes del final del año, para que la reforma entre en vigor el 1 de enero de 2014.

FUENTE: La Información / EFE 

 

La CNC publica su informe sobre el Anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico

La CNC publica su informe sobre el Anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico:

http://www.cncompetencia.es/Inicio/Noticias/tabid/105/Default.aspx?Contentid=626149&Pag=1


Debemos recordar que este tipo de informes no son de carácter vinculante lo que hace de ellos un mero trámite si  nuestros políticos no atienden  a profesionales, y sí a intereses de oligopolios, regionales y de cualquier índole que nos imaginemos.

Entonces: ¿ para que queremos los reguladores CNC, CNE o la super CNMC? o cabría decir para que los queremos a......

Es muy interesante el texto puesto que la CNC solicita que esta nueva regulación incluya dentro de los objetivos "no sólo la sostenibilidad económica y financiera del sistema energético, sino también la necesidad de garantizar una competencia efectiva entre los operadores del sector", esto no será atendido de ninguna de las maneras por nuestros dirigentes.

Y respecto los consumidores, considera que el cambio de la Tarifa de Último Recurso (TUR) por el Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) es "más formal que real, ya que no se introducen avances liberalizadores que impliquen la eliminación de tarifas reguladas o su aplicación a colectivos más reducidos"

Se piden retoques en el Cesur, que deberían eliminar los riesgos advertidos por la CNE,asegurando precios competitivos y eficientes, con el objeto de "asegurar un suministro seguro y de calidad, pero también al menor coste posible para el consumidor final"

HACIENDA EXIME VARIOS SECTORES INDUSTRIALES DEL IMPUESTO ELÉCTRICO

HACIENDA EXIME VARIOS SECTORES INDUSTRIALES DEL IMPUESTO ELÉCTRICO

El Gobierno ha decidido aplicar una exención del impuesto especial de la electricidad del 85%a varios sectores industriales, entre ellos, el cemento, el aluminio y la metalurgia. Se trata de una histórica reivindicación de la patronal CEOE con la que el Ejecutivo quiere compensar el encarecimiento de los costes energéticos en la industria provocado por la nueva reforma eléctrica y los impuestos energéticos que entraron en vigor el pasado 1 de enero.

La exención está incluida en una de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular al proyecto de Ley de Fiscalidad Medioambiental que se tramita en el Parlamento. A los actuales beneficiarios de exenciones de un impuesto que pagan en la factura de la luz todos los consumidores y recaudan las comunidades autónomas, se sumarán a partir de la entrada en vigor de la ley tres nuevos grupos de industrias. Según la enmienda, estará exenta del pago del 85% del impuesto de la electricidad la energía que se destine a los siguentes usos: la reducción química y los procesos electroclíticos (aluminio); los procesos mineralógicos y los metalúrgicos.

En el segundo grupo están el vidrio, la cerámica (ladrillos, azulejos o sanitarios), el cemento (que incluye cal, yeso y hormigón); la piedra; productos abrasivos y aceros y ferroaleaciones. En el último, figuran los productos metálicos, los forjados, prensa, troquelados y distintos laminados.

El Gobierno quiere aplicar con ello la Directiva 2003/96 que sentó las bases “para armonizar la fiscalidad sobre los productos energéticos y la electricidad” y aligerar así la factura eléctrica de los denominados sectores intensivos en consumo energético.

Sin embargo, ni todos los sectores intensivos ni otros incluidos en la citada directiva disfrutarán de este beneficio fiscal. Y es que esta permite también aplicar exenciones a aquellos productos en los que la energía represente más del 50% de su coste de fabricación y a los “productos energéticos” (esto es, combustibles). Una discriminación que ha causado un profundo malestar en empresas de otros sectores industriales.

En España, el impuesto especial de la electricidad es del 5,11% (en estos momentos entre 4 y 5 euros MWh), lo que supone 10 veces el mínimo comunitario permitido para la industria, que se sitúa en 0,5 euros MWh. Su exención es una vieja reivindicación de los sectores empresariales. De hecho, el año pasado de 17 patronales industriales se lo reclamaron al Gobierno.
Este tributo, que se aplica desde el año 1998, tiene su origen en la antigua tasa que se aplicaba en el recibo de la luz para pagar las ayudas al carbón nacional. Ese año, cuando esta desapareció, el Gobierno del PP la convirtió en un impuesto especial sobre la electricidad, que el primer año se fijó en 0,65 pesetas kW/h y su recaudación se destinó a las comunidades autónomas. Hacienda ha decidido rebajarlo drásticamente para algunos sectores, pero dicha rebaja no afectará directamente a sus arcas, sino a las de los gobiernos regionales.

Cogeneración y otros sectores excluidos

La Directiva 2003/96 da libertad a los Estados miembros para otorgar beneficios fiscales a los llamados sectores intensivos, tanto en los impuestos sobre “los productos energéticos como sobre la electricidad”. La armonización que persigue esta directiva aprobada en noviembre de 2003 establece un mínimo impositivo, por encima del cual, pueden subir los tributos o no. En España, el impuesto de la electricidad es 10 veces superior al mínimo comunitario.

La normativa europea permite la exoneración fiscal a los productos energéticos que no se utilicen como carburante de automoción ni combustible para calefacción; los productos energéticos de doble uso (en este caso se incluyen, entre otros, los utilizados en reducción química y en los procesos electrolíticos y metalúrgicos); la electricidad utilizada a efectos de reducción química y procesos electrolíticos y metalúrgicos y la electricidad cuando represente más del 50 % del coste de un producto, así como a los procesos mineralógicos (cemento, cal, vidrio, etc.).

El Gobierno quiere aprovechar esta normativa para rebajar de forma drástica el impuesto de la electricidada a muchos sectores. Pero no lo hará extensivo a todos los que la directiva permite, lo que puede crear algún conflicto en el trámite del proyecto de ley. Fuentes empresariales se lamentaban ayer de que “el Gobierno no haya aprovechado el margen mayor que da la directiva europea de minorar y excluir los impuestos energéticos en otros sectores industriales y actividades intensivas en energía, como por ejemplo la cogeneración o las renovables”. También a otras manufactureras de elevado consumo energético no incluidas en la lista.

FUENTE: Cinco Días 

LA REVISIÓN DE LA LUZ DE OCTUBRE PENDIENTE DE LA SUBASTA DEL DÍA 24

SORIA DEJARÁ LA REVISIÓN DE LA LUZ DE OCTUBRE EN MANOS DE LA SUBASTA DEL DÍA 24 El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, no modificará los costes regulados del sistema eléctrico, conocidos como peajes, y dejará la revisión trimestral de la luz en manos de la subasta entre comercializadores de último recurso del próximo 24 de septiembre. "La luz subirá o bajará en función de las subastas, no porque el Gobierno diga que va a tomar una decisión discrecional para que suba o baje. Será el mercado (el que lo decida), igual que en la gasolina", afirmó el ministro en unas declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press. "El Gobierno no manda recibos de la luz a nadie", recordó. Tras la subida del 3% en enero, la tarifa de la luz experimentó en julio un nuevo incremento del 1,2%, después de que la subasta entre comercializadoras se cerrase con alzas del 3%. No obstante, los abaratamientos en esta misma subasta habían permitido bajar la luz un 6% en abril. De forma adicional, y como parte de las medidas incluidas en la reforma energética, el Gobierno aplicó a comienzos de agosto una subida de la tarifa del 3,6%, con el objeto de elevar en 400 millones los ingresos del sistema eléctrico hasta diciembre y, con ello, aliviar el déficit de tarifa, que en términos acumulados asciende a 26.000 millones de euros. Soria también indicó que España es el tercer país de Europa con los precios de la electricidad más altos, por detrás de las islas de Chipre o Malta, mientras que en términos industriales ocupa la "quinta o sexta posición". "A pesar de que los precios de la electricidad son así de elevados, los ingresos que percibe el sistema eléctrico en España son claramente insuficientes para cubrir los costes de las actividades reguladas", explicó, en alusión al problema del déficit de tarifa, que el Ejecutivo intenta atajar en la reciente reforma energética. FUENTE: Europapress.es

Con la acción ciudadana “Quiero pagar menos luz” OCU quiere abrir el mercado energético español

OCU promueve la primera compra colectiva de energía en España para conseguir que los consumidores reduzcan sus facturas de gas y electricidad. Se trata de una novedosa iniciativa que ya ha tenido gran éxito en otros países europeos, y que ha permitido ahorrar millones de euros. OCU está convencida de que esta iniciativa será también del interés de los consumidores españoles y que permitirá tener ofertas reales para ahorrar en sus recibos de luz y de gas. OCU ha puesto a disposición de todos los ciudadanos la webwww.quieropagarmenosluz.org donde podrán informarse y apuntarse de manera gratuita.

 

Para OCU la situación actual del mercado energético es poco beneficiosa para los consumidores. Desde la llamada liberalización en el año 2003 apenas nada ha cambiado. Las mismas compañías de entonces son las que reparten el mercado ahora. La cuota de mercado de las pequeñas compañías (sin actividad de distribución) se ha reducido al 2% y la competencia entre las grandes compañías tampoco ha animado suficientemente el mercado. El 70% de los clientes mantiene como comercializadora la misma compañía que le distribuye la electricidad.

 

Todo ello con unos incrementos continuados en la factura de la luz que rondan el 60% desde el año 2007 y sin que esas continuas subidas hayan evitado que las compañías de luz tengan además reconocida una deuda de 28.000 millones de euros que los consumidores deberemos abonar en los próximo años.

 

De hecho, el consumidor español paga bastante más cara la electricidad que lo hacen otros consumidores europeos. Tan sólo Irlanda y Chipre cuentan con un precio por kWh más elevado.

 

OCU considera que la liberalización  del mercado energético sigue en pañales y que las sucesivas reformas llevadas a cabo por los diferentes Ejecutivos no han dado con la solución para que en España exista una real y efectiva competencia. Como consecuencia, ni   las diferentes compañías se preocupan demasiado  por conseguir clientes, ni los consumidores se benefician de ofertas competitivas y buen servicio.

 

Por si esto fuera poco, la reforma eléctrica ha arrancado con una nueva subida de la luz el pasado mes agosto. Además,  la modificación  de la Tarifa de Último Recurso, de la que sabemos solamente su nuevo nombre (Precio Voluntario al Pequeño Consumidor), hace prever nuevas subidas pues  dejará de ser un precio fijo para convertirse  en un precio máximo.

 

Ante esta situación, OCU quiere abrir este mercado tan cerrado y lanza en España la primera compra colectiva de energía para consumidores domésticos.

 

Todos los consumidores interesados podrán inscribirse en el grupo de compra que ya está operativo en la direcciónwww.quieropagarmenosluz.org

 

El grupo de compra tratará de obtener el mejor precio de electricidad y gas. La participación es totalmente gratuita. El consumidor no tendrá que pagar nada en ningún momento y tampoco asume ningún compromiso por el hecho de inscribirse. El éxito de la iniciativa dependerá del número de inscritos en ella, por eso es fundamental que el boca a boca, las redes sociales, y los medios de comunicación contribuyan a dar a conocer esta iniciativa.

 

Este grupo de compra colectiva de energía finalizará con una subasta a la que se presentarán todas las comercializadoras que lo deseen. Las normas serán transparentes y exactamente iguales para todas las comercializadoras. La subasta  permitirá obtener el precio más bajo para todos los consumidores inscritos.

 

Con esta iniciativa OCU pretende romper las actuales reglas del juego. Por primera vez, serán los consumidores los que tomen la iniciativa, y digan a las compañías qué tipo de producto desean: sin cláusulas abusivas, sin compromisos de permanencia, sin servicios adicionales que encarezcan la factura.

 

Tras el periodo previo de inscripción para todos los consumidores interesados -que se inicia hoy  y se cierra el próximo 1 de octubre-, el día 16 de octubre, las comercializadoras pujarán por ofrecer el mejor precio. Puede ser que haya  dos ganadores: uno para ofertas de electricidad y otro para las ofertas conjuntas de gas y electricidad.

 

OCU comunicará a partir del 4 de noviembre, de forma personalizada, el ahorro que podrá obtener cada inscrito, a partir de la información facilitada. Es en ese momento cuando el consumidor decidirá si acepta la oferta ganadora. OCU no puede garantizar que se vaya a obtener un ahorro en concreto, pero no hay que olvidar que muchos clientes que están ya en el mercado libre, lejos de abaratar su factura, están pagando tarifas hasta un 25% más elevadas que la TUR.

 

En www.quieropagarmenosluz.org se pueden encontrar todos los detalles de esta iniciativa.

 

Este proyecto ha sido comunicado al Instituto Nacional del Consumo (INC),  a la Comisión Nacional de la Competencia y a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), la cual ha señalado en diferentes informes que este tipo de compras colectivas fomentan la transparencia y la participación activa de los consumidores en el mercado.

 

Para el éxito de esta iniciativa, la OCU explica que, es fundamental contar con la colaboración de los consumidores. Cuantos más consumidores estén interesados en pagar menos por la energía mejores serán las ofertas que hagan las compañías.  Por ello la OCU hace un llamamiento a todos los consumidores para apoyar esta iniciativa que tiene como fin último provocar una verdadera competencia en el mercado energético, una competencia real que beneficie al consumidor a través de mejores precios y que hasta ahora ni las compañías eléctricas ni los sucesivos Gobiernos han logrado establecer.

 ECOticias.com